Гражданский кодекс часть 1

от Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску – ФИО3, доверенность от 16.02.2016г.;

от акционеров должника:

от несовершеннолетней ФИО4- ФИО2, доверенность от 09.10.2015г.;

от несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2, доверенность от 09.10.2015г.;

от уполномоченного органа – не явился (уведомлен);

от Управления Росреестра – не явился (уведомлен),

от иных заинтересованных лиц – не явился (уведомлен).

установил:

17.05.2016г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в реестр требований кредиторов АО «Магус» с суммой 36 374 609 руб. 87 коп.; утверждении арбитражным управляющим ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 24.05.2016г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «М-Нефть»; Общество с ограниченной ответственностью «Наиком».

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

08.06.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих») поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14.06.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступили: выписка из Единого государственного реестра в отношении должника, налоговая отчетность должника на последнюю отчетную дату.

В судебном заседании 15.06.2016г. представитель должника заявил ходатайство о привлечении к участию в качестве заинтересованного лица в деле Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по г.Ульяновску, поскольку могут быть затронуты интересы несовершеннолетних акционеров должника.

Представитель ООО «Ульяновскцентргаз», не возражал против заявленного ходатайства о привлечении заинтересованного лица.

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство представителя должника, привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению обоснованности заявления о признании Акционерного общества «Магус» банкротом Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по г.Ульяновску

Представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Сведениями, препятствующими утверждению временным управляющим должника ФИО6, не располагала. Представила копию письма №01-05-461 от 06.06.2016г.

Представитель должника и заинтересованных лиц (акционеров должника, ООО «М-Нефть», ООО «Наиком») заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора и погашения задолженности. Представил в материалы дела: копию списка лиц должника, имеющих право на участие в общем собрания акционеров общества по состоянию на 16.05.2016г.; копию протокола внеочередного общего собрания акционеров должника от 12.04.2016г.; копию протокола № 1 от 12.04.2016г.; протокола № 2 от 12.04.2016г.; копию Устава АО «Магус»; справку об остатке денежных средств у должника по состоянию на 15.06.2016г.; перечень имущества должника по состоянию на 15.06.2016г.; сведения об открытых (закрытых) счетах; копию бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015г.; копию предварительного договора № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2014г.; копию соглашения о намерениях от 04.06.2015г.; копию переписки должника; проект договора купли-продажи.

Представитель ООО «М-Нефть» представил копию протокола внеочередного собрания участников от 16.11.2015г.; копию Устава ООО «М-Нефть».

Представитель ООО «Наиком» представил копию протокола внеочередного собрания участников от 05.02.2016г.; копию Устава ООО «Наиком».

Представитель ООО «Ульяновскцентргаз» ходатайство об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Представитель Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по г.Ульяновску не возражала по ходатайству об отложении судебного заседания.

Определением от 15.06.2016г. ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 06.07.2016г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что мировое соглашение не заключено, действия должника направлены на затягивание судебного процесса по рассмотрению обоснованности требований заявителя. Дополнительно указала, что Федеральный закон о банкротстве предусматривает возможность заключения мирового соглашения в процедуре банкротства.

Представитель должника и заинтересованных лиц заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях заключения мирного соглашения, представил в материалы дела копии писем в адрес заявителя.

Представитель ООО «Ульяновскцентргаз» возражала против отложения судебного заседания. Заявила ходатайства об обязании должника представить письменный отзыв на заявление.

Представитель Департамента, в целях соблюдения прав несовершеннолетних акционеров, считала возможным заключение мирового соглашения, не возражала против отложения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает возможным ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворить, рассмотрение заявления о признании должника банкротом отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» августа 2016г. в 10 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 507-Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-7380/2016-34/34-Б.

2. Заявителю (ООО «Ульяновскцентргаз») – представить результаты исполнительного производства.

Должнику (АО «Магус») – представить в арбитражный суд доказательства погашения задолженности;

- заключенное мировое соглашение;

- письменный мотивированный отзыв;

- доказательства направления письменного отзыва в адрес ООО «Ульяновскцентргаз».

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья П.Г. Юдин