Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод № 2» об обязании ответчика возвратить (перечислить) истцу уплаченную за 4 крана сумму в размере 24 000 000 руб. 00 коп. и обязании ответчика принять возвращаемые истцом 4 некачественных монтажных гусеничных крана специальной марки МКГС-32, номера 001, 002, 003, 004, сообщив истцу необходимые железнодорожные реквизиты для отправки кранов.

Указанное дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.02.2009г. передано на рассмотрение судье Арзамаскиной Н.П. (распоряжение по судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений №6-р от 02.02.2009г.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2009г. судом принят отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика принять возвращаемые истцом 4 некачественных монтажных гусеничных крана специальной марки МКГС-32, номера 001, 002, 003, 004, сообщив истцу необходимые железнодорожные реквизиты для отправки кранов, производство по делу в данной части прекращено.

Так же указанным определением удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований в оставшейся части – взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки за некачественный товар сумму в размере 24 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 02.03.2009г. представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу.

В связи с заявленным ходатайством в Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно-исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецконтроль и диагностика» направлены запросы о возможности проведения данной экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она будет поручена.

От Общества с ограниченной ответственностью предприятия «Системы технического надзора научно-исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» на запрос суда от 05.03.2009г. поступило уведомление о возможности проведения судебной экспертизы, производство судебной экспертизы будет поручено: ФИО2 (эксперт высшей квалификации Единой системы оценки соответствия на подъемных сооружения удостоверение №НОА-024 (53)-0404); ФИО3 (специалист 2 уровня по обследованию грузоподъемных машин, удостоверение ПС.ТД.0035.28.04.2006); ФИО4 (специалист по эксплуатационному сопровождению приборов безопасности грузоподъемных машин, удостоверение №304 от 03.12.2008г.; наладчик приборов безопасности грузоподъемных машин, удостоверение №1074 от 03.12.2008г.; специалист по обработке информации регистраторов параметров грузоподъемных кранов, удостоверение №23-Р от 03.12.2008г.); стоимость судебной экспертизы составит 134 082 руб. 06 коп.; срок проведения экспертизы – в течение 1 месяца.

От Общества с ограниченной ответственностью «Спецконтроль и диагностика» поступили уведомления о возможности проведения судебной экспертизы, производство судебной экспертизы будет поручено: ФИО5 (удостоверение №НОА-024 (53)-0413), ФИО6 (удостоверение №НОА-024 (53)-0411); стоимость судебной экспертизы составит 160 000 руб. 00 коп.; срок проведения экспертизы – в течение 1 месяца.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на проведении судебной экспертизы по делу и просит поручить ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью предприятию «Системы технического надзора научно-исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности».

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Для перечисления ответчиком денежных средств за проведение экспертизы по делу, суд считает необходимым в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 10.04.2009г. до 10 час. 30 мин.

2. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание.

3. Сторонам совершить следующие действия:

Истцу – представить руководство (инструкции) по эксплуатации кранов; вахтенные (сменные) журналы; журналы осмотра кранов лицом, ответственным за исправное состояние кранов; график ТО и ремонта кранов; приказ об организации технического надзора за ГПМ; приказ по предприятию на проведение экспертного обследования; справку о характере работ, выполняемых кранами; документы на ремонтные работы (если проводились); приказ об организации службы надзора; документы об аттестации обслуживающего персонала и ИТР; протокол испытания приборов безопасности; данные с регистратора параметров работы кранов.

Ответчику – представить доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области

Судья Н.П. Арзамаскина