Определение № А72-7446/08 от 17.03.2014 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г.Ульяновск

20.03.2014 Дело №А72-7446/08-20/62 Б

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Ларисы Леонидовны Козюковой, судей Натальи Анатольевны Модоновой, Дениса Леонидовича Кнышевского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аленой Игорьевной Данилиной,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области

Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии

индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Ульяновск

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника» г.Ульяновск

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно - опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (433430, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсного управляющего ФИО3, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, доверенность;

от кредиторов - не явились, почтовые уведомления;

представитель собрания кредиторов - не явилась, почтовое уведомление;

от Управления Росреестра по Ульяновской области – ФИО5, доверенность;

от ТУ Росимущества в Ульяновской области – ФИО6, доверенность;

от СРО - не явился, почтовое уведомление;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие учебно - опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (далее ФГУП Учхоз УГСХА).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009 в отношении ФГУП Учхоз УГСХА введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2009 процедура наблюдения в отношении ФГУП Учхоз УГСХА завершена, в отношении ФГУП Учхоз УГСХА введено внешнее управление сро­ком на 6 месяцев.

Определением суда от 07.09.2009г внешним управляющим ФГУП Учхоз УГСХА утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2010 в отношении ФГУП Учхоз УГСХА открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26 от 13.02.2010.

Определением суда от 09.09.2010 срок конкурсного производства в отношении ФГУП Учхоз УГСХА продлен до 29.01.2011, определением суда от 11.03.2011 - до 29.07.2011, определением суда от 06.09.2011 – до 29.01.2012, определением суда от 27.02.2012 – до 29.05.2012, определением суда от 19.06.2012 - до 29.09.2012, определением суда от 30.10.2012 – до 29.01.2013, определением суда от 28.01.2013 – до 29.04.2013, определением суда от 30.04.2013 – до 29.07.2013, определением суда от 20.09.2013 – до 29.10.2013, определением суда от 28.10.2013 – до 29.01.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением от 30.12.2013 Арбитражного суда Ульяновской области ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно ч.1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о движении денежных средств по состоянию на 24.02.2014, обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца в связи с тем, что не реализовано имущество должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил ходатайство, просит продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Представитель ФНС России пояснил, что не имеет своей позиции по ходатайству конкурсного управляющего, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

Представители ТУ Росимущества в Ульяновской области и Управления Росреестра по Ульяновской области оставляют рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий возражает против отложения судебного заседания.

Представитель ТУ Росимущества в Ульяновской области поддержал ходатайство представителя ФНС России.

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области оставляет рассмотрение ходатайства ФНС России на усмотрение суда.

Уточнение конкурсным управляющим ходатайства принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ФНС России оставлено судом без удовлетворения из-за отсутствия правовых оснований.

Должник, кредиторы, представитель собрания кредиторов, НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ФГУП Учхоз УГСХА удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ФГУП Учхоз УГСХА до 29.07.2014, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

При этом суд исходил из следующего:

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 24.02.2014 и документам, имеющимся в материалах дела инвентаризация имущества должника проведена 07.04.2010, 19.07.2010 и 01.08.2010 конкурсным управляющим ФИО8, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 59.332 тыс. руб. , рыночной стоимостью 864 тыс. руб.

Как указывает в отчете конкурсный управляющий, оценка имущества должника не проведена по причине проведения внеплановой инвентаризации и оформления прав на недвижимое имущество.

Реализация имущества должника не проводилась.

Конкурсным управляющим получены свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на 4 объекта недвижимости должника, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Октябрьский.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании арбитражного управляющего ФИО8 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.04.2014.

Собрание кредиторов должника по вопросу о целесообразности продления срока конкурсного производства не проводилось.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В п. 50 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 22 июня 2012 г. N 35 «О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ» ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего   о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев следует удовлетворить, поскольку не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не выполнены все мероприятия, предусмотренные при завершении конкурсного производства, продлить срок конкурсного производства в отношении ФГУП Учхоз УГСХА до 29.07.2014, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФНС России об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Уточнение конкурсным управляющим ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев принять.

Продлить срок конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии до 29.07.2014.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии на 28.07.2014 на 9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адре­су: <...>, зал судебных заседаний №5.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Козюкова

Судьи Н.А. Модонова

Д.Л. Кнышевский