О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Определение  объявлено 20.02.2009г.

Полный текст определения изготовлен 26.02.2009г.                                                               

 Дело № А72-7474/06-20/130-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анной  Александровной Базыкиной,

рассмотрев  в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов МУП  ЖКХ  г.Сенгилея  с суммой  61571 руб.

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы  России по   № 2 Ульяновской области 

к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилей (433380, <...>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя –  ФИО2, не допущена к участию в деле в качестве представителя, доверенность не соответствует ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

конкурсный управляющий ФИО3 – не явился, почтовое уведомление, заявление;

конкурсный управляющий ФИО4- не явился, почтовое уведомление;

конкурсный управляющий ФИО5 - не явилась, почтовое уведомление;

от  уполномоченного органа – ФИО6, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитраж­ного суда Ульяновской области от  26.03.2007г. в отношении МУП  ЖКХ  г.Сенгилея открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 09.04.2007г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете»  № 79 (4342) от 14.04.2007г.

Определением суда от 13.03.2008г. ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Сенгилея Ульяновской области, конкурсным управляющим утверждена  ФИО8.

Определением суда от  15.09.2008г. ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП  ЖКХ  г. Сенгилея,  конкурсным управляющим МУП  ЖКХ  г. Сенгилея  утвержден  ФИО3.

ИП ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП  ЖКХ  г.Сенгилея  с суммой  61571 руб., составляющей в том числе:  52.120 руб. – основной долг по договору аренды, 1642 руб. 40 коп. – возврат госпошлины по исполнительному листу, выданному Сенгилеевским районным судом  Ульяновской области по  решению от  30.11.2006г. делу №2-303/06г.; 9451 руб. – индексация суммы долга.

Определением суда от 22.01.2009г. в качестве заинтересованных  лиц к участию в деле  привлечены арбитражные управляющие ФИО7 и  ФИО8.

 Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявления заявителя, пояснив, что реестр требований кредиторов закрыт.

Должник, конкурсный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий ФИО4 и конкурсный управляющий ФИО5 извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, требование рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные документы,   суд считает, что требование ИП ФИО1 с суммой 53762 руб. 40 коп., в том числе:  52.120 руб. – основной долг,  1642 руб. 40 коп. – возврат госпошлины,  следует признать обоснованным  и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, в остальной части требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из представленных документов усматривается, что Сенгилеевским районным судом  Ульяновской области по  делу №2-303/06г. по иску ИП ФИО1 к МУП  ЖКХ  г.Сенгилея   в пользу истца взыскано 52.120 руб. – основной долг по договору аренды, 1642 руб. 40 коп. – возврат госпошлины.

26.12.2006г. взыскателю выдан исполнительный лист.

11.01.2007г. ОСП по Сенгилеевскому  району УФССП по Ульяновской области  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  по исполнительному листу №2-303/06г. от 26.12.2006г.

05.04.2007г. ОСП по Сенгилеевскому  району УФССП по Ульяновской области  вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с  признанием должника несостоятельным (банкротом), неисполненный исполнительный лист  направлен конкурсному управляющему ФИО4

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств  оплаты долга  в полном объеме должник не представил.

Конкурсный управляющий  ФИО3  возражений относительно требований заявителя не представил,  оставляет рассмотрение  требований  на усмотрение суда.

Заявитель представил документы, подтверждающие  задолженность МУП  ЖКХ  г.Сенгилеяперед ИП ФИО1  в сумме 53762 руб. 40 коп.: исполнительный лист №2-303/06г. от 26.12.2006г., постановления ОСП.

Таким образом, требование заявителя обосновано в сумме 53762 руб. 40 коп., однако заявителем пропущен срок для предъявления требования с целью включения его в реестр требований кредиторов,  установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой  реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

Объявление о признании МУП ЖКХ  г.Сенгилея банкротом  опубликовано в «Российской газете» 14.04.2007г.

Согласно почтовым квитанциям (л.д. 3, 4), требование направлено конкурсному управляющему  ФИО4 и конкурсному управляющему ФИО3 -  17.01.2009г. и подано в арбитражный суд 20.01.2009г., то есть по истечении установленного законом срока.

Пунктом 4 ст. 142  ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требования ИП ФИО1 с суммой 53762 руб. 40 коп., в том числе:  52.120 руб. – основной долг,  1642 руб. 40 коп. – возврат госпошлины,  следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В остальной части требования следует оставить без удовлетворения, поскольку заявителем  не представлены первичные документы и   нормативное  обоснование указанного им  порядка начисления  процентов  и  их  размера. 

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 100, 134,  142 п.4  ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. ст. 184, 185, 223  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требование ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Требование ИП ФИО1  с суммой  52.120 руб. – основной долг,  1642 руб. 40 коп. – возврат госпошлины  признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  МУП ЖКХ  г.Сенгилея Ульяновской области, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В остальной части  требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                Л.Л.Козюкова