Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Ульяновская область, г.Димитровград,

об освобождении от страховых взносов в сумме 18.554, 93 руб. за период с 01.01.2012г. по 17.09.2012г.,

о признании недействительным требования от 12.03.2013г. № 08300240025982,

о взыскании морального вреда в размере 1.000 рублей,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об освобождении от страховых взносов в сумме 18.554, 93 руб. за период с 01.01.2012г. по 17.09.2012г., о признании недействительным требования от 12.03.2013г. № 08300240025982, о взыскании морального вреда в размере 1.000 рублей.

Решением от 01.10.2013г. суд частично удовлетворил требования заявителя, признав недействительным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области от 12.03.2013г. № 08300240025982 в части уплаты страховых взносов за период с 01.01.2012г. по 17.09.2012г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7.900 руб. 18 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2.370 руб. 05 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2.014 руб. 54 коп., а также в части уплаты пени за несвоевременную уплату указанных сумм страховых взносов, в том числе пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 677 руб. 37 коп., пени на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 203 руб. 20 коп., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 99 руб. 43 коп.

Судебные расходы указанным решением отнесены на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, с Управления в пользу индивидуального предпринимателя Севастьяновой Натальи Геннадьевны взысканы 200 рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

23.10.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в пользу заявителя судебных расходов в размере 1.889,24 руб., в том числе 1.400,12 руб. и 334 руб. транспортных расходов и 155,12 руб. почтовых расходов.

Определением от 25.10.2013г. суд принял данное заявление к своему производству.

Определением от 20.11.2013г. суд приостановил производство по заявлению до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013г. по делу № А72-7480/2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013г. по делу № А72-7480/2013 решение арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2013г. по указанному делу оставлено без изменения.

Определением от 19.12.2013г. суд возобновил рассмотрение заявления о возмещении заявителю понесенных судебных расходов.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – управление) в своем отзыве заявило о необоснованном завышении заявителем суммы транспортных расходов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заявитель настаивает на взыскании с управления расходов, связанных со следующими услугами: транспортные расходы, связанные с проездом на место предварительного судебного заседания 05.09.2013г. в размере 1.400 руб. 12 коп. (проезд осуществлялся на личном транспортном средстве); транспортные расходы, связанные с проездом на место судебного разбирательства 24.09.2013г. в размере 334 руб. (проезд осуществлялся общественным транспортом); отправка писем почтой – в размере 155 руб. 12 коп.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил в копиях: почтовые квитанции № 03254 на сумму 61 руб. 34 коп., № 03468 на сумму 51 руб. 89 коп., № 03205 на сумму 41 руб. 63 коп., паспорт транспортного средства 73 НВ 202621 на автобус ГАЗ 2217 (л.д.82), автобусные билеты от 23.09.2013г. № 064788 на рейс Димитровград- Ульяновск и от 24.09.2013г. № 13567392 на рейс Ульяновск-Димитровград на сумму 170 руб. и 164 руб., кассовые чеки на покупку бензина АИ-92 от 05.09.2013г. (<...>) на 900 руб. 16 коп. (29 руб. х 31,040л), от 05.09.2013г. (<...>) на 499 руб. 96 коп. (29 руб. х 17,240л) - л.д.84.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Решением от 01.10.2013г. требования заявителя удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013г. решение оставлено без изменения, в кассационном порядке не обжаловалось, что подтверждает правомерность требования заявителя о возмещении понесенных им в настоящем деле судебных расходов.

В то же время суд считает, что заявление

предпринимателя

ФИО1 подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В части взыскания почтовых расходов заявление подлежит удовлетворению в сумме 154 руб. 86 коп., так как данные расходы подтверждены в данном размере (в деле копии чеков-ордеров на оплату почтовых расходов в размере 61,34 руб., 51,89 руб., 41, 63 руб., - л.д.83).

Указанную заявителем сумму транспортных расходов на проезд общественным транспортом в судебное заседание 24.09.2013г. в сумме 334 руб. следует взыскать в пользу заявителя в полном объеме, так как данные расходы полностью подтверждены копиями билетов на сумму 164 руб. и 170 руб. (л.л.84).

В части транспортных расходов на проезд личным автотранспортом в судебное заседание 05.09.2013г. (стоимость бензина) заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 999 руб. 02 коп., с учетом следующих данных, полученных судом из общедоступных источников: расстояние от г.Димитровграда до г.Ульяновска и обратно – 196 км (согласно сведениям сайта avtodispetcher.ru), расход топлива автобуса ГАЗ 2217 (Соболь) – 11,7 л/100км (согласно сведениям сайта компании «АвтоГАЗ» - дилера ОАО «ГАЗ» - www.avtogaz.ru), стоимость бензина – 29 руб. (копии чеков на приобретение бензина – л.д.84), исходя из следующего расчета: 196 км * 11,7 л/100км * 29 руб/л = 665 руб. 02 коп.

Таким образом, суд считает обоснованным и подтвержденным представленными заявителем доказательствами требование заявителя о возмещении следующих судебных издержек: почтовые расходы в сумме 154 руб. 86 коп., транспортные расходы на проезд общественным транспортом в судебное заседание 24.09.2013г. в сумме 334 руб., транспортные расходы на проезд личным автотранспортом в судебное заседание 05.09.2013г. (стоимость бензина) в размере 665 руб. 02 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление предпринимателя о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 1.153 руб. 88 коп., в остальной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ульяновская область, г.Димитровград, 1.153 (Одну тысячу сто пятьдесят три) руб. 88 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист выдать по истечении срока на подачу апелляционной жалобы на настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья

Ю.А. Каданцев