Определение № А72-7499/12 от 24.09.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Определение объявлено 17 сентября 2012. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» (ИНН <***>, 1036300893133), г. Самара

о взыскании 67 396 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.09.2011;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.06.2012.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» о взыскании 67 396 руб. 43 коп. – суммы материального ущерба, причиненного повреждением линейных сооружений связи, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 695 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2012 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик возражал по существу исковых требований, также указал, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области по месту нахождения ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца договора на строительство кабельной линии связи (КЛ), акта приема-передачи КЛ заказчику; проекта, исполнительной схемы, выполненной в соответствии с требованиями технических регламентов и указанием координат КЛ, фактических мест установки указателей, согласованной с заказчиком и генеральным подрядчиком строящегося завода по производству подушек безопасности, рулевых колес и ремней безопасности на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, кадастровый номер 73:21:060101:81; у заказчика строящегося завода ООО «ТАКАТА-Рус - разрешения на строительство; акта приема-передачи строительной площадки генеральному подрядчику ЗАО НПО «Элевар».

2

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании документов принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что дело № А72-7499/2012 следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с правилами о подсудности.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно пояснениям истца иск в Арбитражный суд Ульяновской области предъявлен по месту исполнения обязательства и месту нахождения истца.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца иск предъявлен о взыскании ущерба, причиненного повреждением линейных сооружений связи при проведении буровых работ. При этом, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.

С учетом изложенного положение пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на который ссылается истец, к возникшим правоотношениям не применяется. При взыскании ущерба подсудность определяется по правилам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ООО «Сияние» - <...>.

Следовательно, дело было принято к производству Арбитражным судом Ульяновской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А72-7499/2012 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения определения.