ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«15» марта 2007 г.             Дело № А72-7591/06-18/21        г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Администрации муниципального образования «Новоспасский район», Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское

к ответчику Радищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Ульяновская область, Радищевский район, р.п. Радищево

третье лицо закрытое акционерное общество «Крупянщик-Агро», Новоспасский район, ст. Репьевка

о взыскании 15.267.564 руб.  00 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2007 г., ФИО2, доверенность от 01.03.2007 г.

от ответчика – ФИО3, конкурсный управляющий, решение от 12.02.2007 г., ФИО4, доверенность от 28.02.2007 г.

от третьего лица – ФИО5, доверенность № 14 от 15.03.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Новоспасский район», Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Радищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Ульяновская область, Радищевский район,      р.п. Радищево о взыскании 15.267.564 руб.  00 коп. – вред, причиненный окружающей среде.                  

Определением от 08.12.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Крупянщик-Агро».

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки о необходимости замены труб водоснабжения.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца; ходатайство ответчика оставил без удовлетворения, поскольку справка подписана неуполномоченным лицом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что отбор проб не осуществляли, пояснил, что спорный земельный участок был передан в собственность пайщикам СПК.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель ЗАО «Крупянщик-Агро» пояснил, что ЗАО «Крупянщик-Агро» является арендатором спорного земельного участка, договор аренды заключен с собственниками земельных долей (бывшими пайщиками СПК), засоление земель и нерекультивацию земли после выполнения строительных работ подтвердил, по площади засоления земли и площади земли, которая не была рекультивирована, ответить затруднился.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что рассмотрение дела в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отложить в связи с тем, что в ходе судебного заседания были выяснены новые обстоятельства, которые требуют документального подтверждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 04.04.2007 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:  <...>, каб. № 410.

2. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить доказательства, что земельный участок, на котором проводились земляные работы, является муниципальным (МО «Новоспасский район»);

документы в подтверждение лиц, которые являются собственниками, пользователями либо арендаторами земельных участков (участка), на которых проводились земельные работы.

Третьему лицу представить договоры аренды спорного земельного участка.

3.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

4. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  Т.В. Захарова