Определение № А72-7631-45/15 от 04.04.2019 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019г.  В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2019г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П.Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой 

Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника 

ФИО1 об изменении календарной очередности погашения текущих требований 

кредиторов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции 

Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» 

(ИНН <***>; ОГРН <***>), Ульяновская область

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – не явился, уведомлен;
от конкурсного управляющего – не явился, уведомлен;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены, 

установил:

Определением от 27.05.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области  оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления. 

Определением от 17.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2016)  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый  завод» была введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим  утверждён ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «Альянс». 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 38 от 05.03.2016. 

Определением от 17.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2016)  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый  завод» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать  месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство». 

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» опубликованы в  газете «КоммерсантЪ» № 152 от 20.08.2016. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело № А72- 7631/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова. 

Решением от 03.08.2017 (резолютивная часть оглашена 27.07.2017) досрочно  прекращена процедура внешнего управления в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод»; Общество с ограниченной  ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;  конкурсным управляющим утверждена ФИО1 - член Ассоциации  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих». 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» опубликованы в  газете «КоммерсантЪ» № 147 от 12.08.2017. 

- в первую очередь в составе второй очереди текущих платежей погашать расходы  конкурсного управляющего на выплату заработной платы в размере 107 000 рублей за  октябрь месяц 2018 года следующим лицам: 

плате следующим лицам:

, а также иным лицам, привлеченным по трудовому договору. 

- в случае достаточности денежных средств в конкурсной массе, после погашения 

вышеуказанной задолженности в третью очередь в составе второй очереди текущих платежей 

погашать задолженность перед ФИО13: _________________________________ 

- в случае достаточности денежных средств в конкурсной массе, после погашения  вышеуказанной задолженности в четвертую очередь в составе второй очереди текущих платежей  погашать следующую задолженность в указанном в таблице порядке: ________________________________ 

- в случае достаточности денежных средств в конкурсной массе, после погашения 

вышеуказанной задолженности в пятую очередь в составе второй очереди текущих платежей  погашается иная возникающая задолженность. 

Определением от 14.12.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением от 24.01.2019 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства). 

Протокольным определением от 28.03.2019 в судебном заседании был объявлен  перерыв до 04.04.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено 04.04.2019. Лица, участвующие в  деле, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ  проводится в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим  выводам. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просить изменить  календарную очередность погашения текущих требований второй очереди и установить  иную очередность удовлетворения требований кредиторов по текущей задолженности  второй очереди. 

УФНС России по Ульяновской области с заявлением конкурсного управляющего не  согласно, считает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств  недостаточности имущества для погашения второй очереди текущих платежей и наличия  экстраординарных оснований отступления от установленной Законом о банкротстве  очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам. Считает довод о  первоочередности выплаты заработной платы не соответствует целям конкурсного  производства, не нацелено на сохранение и не допущение гибели и порчи имущества  должника. Действия конкурсного управляющего подразумевают нарушение ст. 134 Закона  о банкротстве, влекущее нарушение очередности погашения требований по текущим  платежам; конкурсный управляющий злоупотребляет правом, нарушая права и интересы  государства. 

Пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований  кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения  требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости  от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной  массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом. 

По пункту 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам  удовлетворяются в следующей очередности: 

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с  судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному  управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам,  исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по  текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых  арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в  том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; 

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих  или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по  трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; 

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате  деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; 

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам  (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным  платежам); 

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности. 

Как следует из пункта 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства» (утвержден Президиумом ВС РФ 20.12.2016), требование об уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в  режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный  фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав  граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному  пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально  возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда РФ от  24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов  по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам  надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат  и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной  пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся  работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым  гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при  осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в  режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи  134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12  этого Закона. 

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве. 

При этом пункт 14 Обзора содержит разъяснения в отношении очередности  удовлетворения требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов. 

Конкурсный управляющий указывает, что в конкурсную массу должника входит  имущество, расположенное по двум адресам, в целях в сохранности которого в ООО  «Кузоватовский комбикормовый завод» числятся работники - 8 человек (сторожи). Ввиду  отсутствия денежных средств в конкурсной массе конкурсным управляющим были  выплачены денежные средства данным работникам в размере 107 000 руб. за октябрь 2018  года. В настоящее время имеется задолженность по выплате заработной платы и выходного  пособия перед работниками и бывшими работниками должника. Поскольку имущество  должника не реализовано, и в целях принятия мер по его сохранности, также недопущению  нарушения прав работников должника и сохранения приоритетности социальных  обязательств перед работниками по выплате им начисленной заработной платы,  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении календарной  очередности погашения текущих платежей. 

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», отступление  управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве,  может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей  процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества  должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. 

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики, утвержденной  Президиумом Верховного суда РФ 12.07.2017г., в случае недостаточности имеющихся у  должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко  второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2  ст.134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об  изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй  очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате)  может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих  свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами 

материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия  экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности  удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. 

На основании изложенного суд считает, что заявление конкурсного управляющего  ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной  суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо  с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти  расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.  Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не  связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (п. 2 ст. 134 Закона о  банкротстве). Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника  относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им  текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения,  данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также  включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления). 

Таким образом, оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств  арбитражного управляющего и/или кредитора с последующим возмещением за счет  имущества должника производится в случае временного отсутствия у должника денежных  средств. 

Временное отсутствие у должника денежных средств не может служить основанием  для изменения календарной очередности погашения текущих требований кредиторов. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Кузоватовский комбикормовый завод»  ФИО1 об изменении календарной очередности погашения текущих требований  кредиторов оставить без удовлетворения. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Д.П. Макаров