Гражданский кодекс часть 1

о признании права хозяйственного ведения, обязании произвести процедуру снятия с регистрационного учета автотранспортных средств и исключения из конкурсной массы имущества

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищным фондом», Ульяновская область, г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», Ульяновская область, г. Димитровград о признании права хозяйственного ведения на автомобили ГАЗ-3110, седан, год изготовления 2003, номер двигателя отсутствует, номер кузова 31100030578918, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер <***>; ВАЗ-21074, седан, год изготовления 2003, номер двигателя отсутствует, номер кузова 1839567, цвет кузова серо-синий, государственный регистрационный номер <***>; обязании ответчика произвести процедуру снятия с регистрационного учета в МРО ГИБДД г. Димитровграда указанных автомобилей, а так же исключении данных транспортных средств из конкурсной массы ответчика.

Данное исковое заявление подано с нарушением требования п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке ив размере.

В соответствии с п.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права размер госпошлины составляет 2 000 рублей.

Поскольку истцом заявлено три неимущественных требования в отношении двух автомобилей, размер госпошлины составит 12 000 руб. 00 коп.

Истцом представлено платежное поручение №772 от 08.10.2008г. об оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.8. «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» №2-П от 03.10.2002г. при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со счета плательщика" проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика.

В представленном истцом платежном поручении №772 от 08.10.2008г. поле "Списано со счета плательщика" не заполнено.

Данное исковое заявление подано с нарушением требования п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (документы, свидетельствующие о внесении в реестр муниципальной собственности изменений о том, что спорные автомобили были изъяты из хозяйственного ведения ответчика и закреплены за Муниципальным унитарным предприятием «Городской имущественный центр», а затем за истцом, акт приема-передачи спорного имущества от ответчика к Муниципальному унитарному предприятию «Городской имущественный центр» и от последнего к истцу, доказательства нахождения спорного имущества на балансе истца, учредительные документы Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» (Устав, учредительный договор и т.п.), доказательства в подтверждение того, что спорное имущество включено в конкурсную массу ответчика).

Кроме того, в нарушение требования п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требования, предусмотренного п.4 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которого в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылками на законы и нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Данное исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем, не подтверждено ссылками на законы и нормативные акты требования истца об обязании ответчика в судебном порядке произвести процедуру снятия с регистрационного учета в МРО ГИБДД г. Димитровграда спорных автомобилей, а так же исключении указанных транспортных средства из конкурсной массы ответчика.

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» оставить без движения.

2. Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» в срок до 08.12.2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (документы, свидетельствующие о внесении в реестр муниципальной собственности изменений о том, что спорные автомобили были изъяты из хозяйственного ведения ответчика и закреплены за Муниципальным унитарным предприятием «Городской имущественный центр», а затем за истцом, акт приема-передачи спорного имущества от ответчика к Муниципальному унитарному предприятию «Городской имущественный центр» и от последнего к истцу, доказательства нахождения спорного имущества на балансе истца, учредительные документы Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» (Устав, учредительный договор и т.п.), доказательства в подтверждение того, что спорное имущество включено в конкурсную массу ответчика);

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- подробное нормативное обоснование требований об обязании ответчика в судебном порядке произвести процедуру снятия с регистрационного учета в МРО ГИБДД г. Димитровграда спорных автомобилей и исключении указанных транспортных средств из конкурсной массы ответчика.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина