Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115184, Москва город, улица Татарская б., дом 13, строение 19)

к Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433718, Ульяновская область, <...>),

к Федеральному казенному учреждению "Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420045, <...>)

к Государственному казённому учреждению здравоохранения "Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433321, область Ульяновская, город Ульяновск, <...>),

о взыскании 29346,52 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске (ИНН <***>, ОРГН 1087325010013), г. Ульяновск,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Капитал Медицинское Страхование" – ФИО1, паспорт, доверенность от 21.10.2020, диплом ДВС 1263141,

от Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле" – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.12.2019, диплом 1073040010843,

от ГКУЗ Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова" – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом ВСА 0223188,

от ФКУ "Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации – не явились, извещены,

от Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле" о взыскании 29346,52 руб.

Определением от 06.07.2020 суд принял указанное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Представитель Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле" исковые требования не признал.

Представитель ГКУЗ "Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова" исковые требования не признал.

Федеральное казенное учреждение "Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации требования не признает.

Истец отказался от исковых требований к ГКУЗ "Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова". В силу статьи 49 АПК РФ суд принял отказ от иска предъявленного к ГКУЗ "Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова".

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При решении вопроса об отнесении конкретного спора к компетенции арбитражного суда определяющее значение имеет сфера являющихся предметом спора общественных отношений.

Предметом настоящего спора является взыскание расходов, понесенных на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Вред причинен гражданином, признанным недееспособным. Истец обосновывая заявленные требования ссылается в том числе на часть 3 статьи 1076 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 1076 ГК РФ если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

ООО "Капитал Медицинское Страхование" просит взыскать денежные средства с опекунов гражданина или за счет средств причинителя вреда.

В данном случае ответчики являются опекунами. Институт опеки и попечительства носит не экономический, а социальный характер и урегулирован специальными нормативными актами, не предусматривающими подведомственности спорных правоотношений арбитражному суду. Нормами АПК РФ либо иными федеральными законами рассмотрение данной категории споров не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Данный спор не носит характера экономического и связанного с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а затрагивает имущественные права и интересы недееспособного гражданина.

Исковые требования, не связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью, не относятся к компетенции арбитражного суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Само по себе наличие у истца статуса юридического лица не дает оснований для отнесения спора с его участием к полномочиям арбитражного суда.

Истец в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями не обращался, исковое заявление изначально было подано в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть рассмотрены арбитражным судом, поскольку не относятся к его компетенции.

С учетом изложенного, настоящее дело по исковому заявлению ООО "Капитал Медицинское Страхование" подлежит передаче в Ульяновский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьей 39, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело А72-7728/2020 в Ульяновский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А. Лубянова