Гражданский кодекс часть 1

в ходе судебного заседания Арбитражного суда Поволжского округа от представителя ответчика ФИО1 поступило заявление об отводе судьи Арбитражного суда Поволжского округа Гильмановой Э.Г.

Отвод мотивирован тем, что председательствующим по делу судьей прерывалось выступление представителя ответчика, отклонено ходатайство об объявлении перерыва и данные обстоятельства, согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), являются основанием для отвода судьи, поскольку вызывают сомнения в его беспристрастности при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А 72-7802/2017.

Рассмотрев заявленный отвод, суд считает его необоснованным в силу следующего.

Положениями статьи 21 АПК РФ предусмотрен перечень оснований для отвода судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Рассмотрев заявление об отводе в порядке статьи 25 АПК РФ, суд установил, что приведенные доводы не указывают на наличии личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Гильмановой Э.Г., которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности. Ведение судебного процесса осуществляется судом с учетом мнения сторон, но самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 об отводе судьи Арбитражного суда Поволжского округа Гильмановой Э.Г., рассматривающей кассационную жалобу по делу № А72-7802/2017, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи Д.О. Плотников

М.М. Сабиров