Определение № А72-7907/11 от 18.01.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ОАО «ВЭБ-лизинг», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца –не явился, уведомлен;

от ответчика –ФИО1, паспорт. Доверенность от 20.09.2010;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ОАО «ВЭБ-лизинг», г. Москва о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Предварительное судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, правил страхования транспортных средств от 19.08.2009, генеральной доверенности №4257, устава, выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2011, письма №1164 от 18.10.2011, заявления №598-тф/1р, полиса страхования, акт осмотра №1321-07-2011, смету №1321-07-2011, выписка с сайта.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст.65,66 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

На вопрос суда пояснил, что не возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Реал».

2

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Эксперт-Сервис».

Ходатайство ответчика судом удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд на основании ст.158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить. Документы приобщить.

2.Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Эксперт-Сервис» удовлетворить.

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Эксперт-Сервис».

4.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Реал».

5.Отложить судебное разбирательство на 06.02.2012г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, в

кабинете № 203, телефон <***>, факс <***>.

Истцу представить нормативное обоснование требований о взыскании УТС по КАСКО;

Третьим лицам (ООО «Эксперт-Сервис», ООО «Реал») - представить пояснения о примененном размере стоимости нормо-часа, необходимость ремонта задней двери, источник определения стоимости зеркала (подтверждение)

6. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

-для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.