ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-7907/11 от 21.02.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ульяновск

21 февраля 2012г.

Дело № А72-7907/2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, ОГРН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

ОАО «ВЭБ-лизинг», г. Москва

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис».

общество с ограниченной ответственностью «Реал»

о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2012г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2011г., 18.01.2012г. к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Эксперт-Сервис», ООО «Реал».

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчетов №708-11, №790-11У, копии свидетельства о регистрации, ТС, водительского удостоверения.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

На вопрос суда пояснил, что необходимо применить норма/час – 1 400 руб., так как автомобиль 2010 года выпуска и находится на гарантийном обслуживании. Размер 1 400


2

руб. определен официальным дилером. Осмотр транспортного средства производился без представителя страховой компании, который извещен телеграммой.

Автомобиль фактически отремонтирован, стоимость ремонта оказалась больше, чем указано в отчете.

На взыскании УТС по КАСКО настаивает, считает, что условие договора противоречит закону. Ущерб должен быть возмещен в полном объеме, так как страховая премия выплачена в максимальном размере и ущерб при наступлении страхового случая должен быть выплачен, в том числе с УТС.

Суд на основании ст.158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить. Документы приобщить.

2.Отложить судебное разбирательство на 12.03.2012г. на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, в кабинете № 203, телефон <***>, факс <***>.

Истцу -представить выписку из расчета или прайс-лист официального дилера «Нисан» в Ульяновской области о стоимости норма/часа 1 400 руб.;

-представить телеграмму о приглашении представителя страховой организации на осмотр в ООО «Реал»;

-представить документы о стоимости фактического ремонта с подтверждением оплаты;

Ответчику – представить доказательства средней цены норма/часа в размере 1 200 руб. с доказательством его получения в УлСЭ;

-представить акт осмотра;

3. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

-для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

И.В. Мозжухина