Определение № А72-7921/10 от 17.01.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014г.

В полном объеме определение изготовлено 17 января 2014г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Ана- тольевны,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сели- верстовой Дарьей Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя кредиторов - ФИО1 о признании права собственности на квартиру

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-ПРОМ» г. Москва

к Закрытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Литейной Промышленности», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432017, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от кредиторов – не явились, уведомлены;

от должника – не явился, уведомлен;

от конкурсного управляющего – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010г. на основа- нии заявления ООО «АТЛ-ПРОМ» возбуждено дело № А72-7921/2010 о несостоятельно- сти (банкротстве) Закрытого акционерного общества Научно-производственного объедине- ния «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010г. в отноше- нии ЗАО НПО «Литейной Промышленности» введена процедура банкротства – наблюде- ние, временным управляющим должника утверждён ФИО1 – член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляю- щих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2011 г. в отношении Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» введена процедура банкротства – конкурсное производство, испол- няющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён ФИО1 – член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитраж- ных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2011г. арбитражный управляющий ФИО1 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2011г. конкурсным управляющим ЗАО НПО «Литейной промышленности» утвержден Аристов Геннадий Бо- рисович, член СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012г. ФИО3 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответст- венности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности», взыскано 27 253 890 руб. 73 коп. в порядке субсидиарной ответствен- ности, конкурсному управляющему выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013г. удовлетворе- на жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Машэкспорт» и ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности»; ФИО2 отстранен от исполне- ния обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2013г. конкурсным управляющим ЗАО НПО «Литейной Промышленности» утвержден ФИО5, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

07.10.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, подпи- санное ФИО1, как представителем ИП ФИО6 и ООО «Машэкспорт», о признании права собственности Закрытого акционерного общества Научно- производственного объединения «Литейной Промышленности» на квартиру, расположен- ную по адресу: <...>, и о принятии обеспечительных мер на указанную квартиру (однако, не указано, какая обеспечительная мера должна быть применена судом).

Определением Арбитражного суда от 08.10.2013г. заявление было оставлено без дви- жения; определением от 11.11.2013г. заявителю продлен срок для устранения обстоя- тельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и предоставле- ния заявителем документов.

Определением Арбитражного суда от 12.12.2013г. заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о не- состоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, преду- смотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными зако- нами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участ- вующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени су- дебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассмат- ривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2011 г. Закрытое ак- ционерное общество Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура бан- кротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012г. ФИО3 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответст- венности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности», взыскано 27 253 890 руб. 73 коп. в порядке субсидиарной ответствен- ности, конкурсному управляющему выдан исполнительный лист.

Представитель кредиторов ИП Бондаренко А.Ю. и ООО «Машэкспорт» - Григорьев М.Л. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру за долж- ником – ЗАО НПО «Литейной Промышленности».

По мнению, представителя кредиторов в определении суда от 10.04.2012г. судом ус- тановлен факт приобретения квартиры в личную собственность учредителем ЗАО НПО «Литейной промышленности» ФИО3 на деньги предприятия должника, похи- щенные у кредиторов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о при- знании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кре- диторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущест- венные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взы- скании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недей- ствительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает, что заявленные представителем кредиторов ФИО1 требования подлежат рассмотрению по су- ществу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве должника, в связи с чем за- явление представителя кредиторов - ФИО1 о признании права собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя кредиторов - ФИО1 о признании права собствен- ности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.