Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010г. на основании заявления ООО «АТЛ-ПРОМ» возбуждено дело № А72-7921/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Научно- производственного объединения «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010г. в отношении ЗАО НПО «Литейной Промышленности» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1 – член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2011 г. в отношении Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» введена процедура банкротства – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён ФИО1 – член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2011г. арбитражный управляющий ФИО1 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2011г. конкурсным управляющим ЗАО НПО «Литейной промышленности» утвержден ФИО2, член СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012г. Михайлов Денис Валерьевич и Галицкий Михаил Владимирович привлечены к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей Закрытого акционерного общества Научно- производственного объединения «Литейной Промышленности», взыскано 27 253 890 (Двадцать семь миллионов двести пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) руб. 73 коп. в порядке субсидиарной ответственности, конкурсному управляющему выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013г. удовлетворена жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Машэкспорт» и ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности»; ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НПО «Литейной Промышленности».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2013г. конкурсным управляющим ЗАО НПО «Литейной Промышленности» утвержден ФИО5, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

13.09.2013г. конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012г. по делу №А72- 7921/2010 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ЗАО НПО «Литейной промышленности» 27 253 890 руб. 73 коп.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отложено на 06 ноября 2013г.

08.10.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, подписанное ФИО1, как представителем ИП ФИО6 и ООО «Машэкспорт», о признании права собственности Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и о принятии обеспечительных мер на указанную квартиру (однако, не указано, какая обеспечительная мера должна быть применена судом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2013г. заявление ИП ФИО6 и ООО «Машэкспорт» оставлно без движения, заявителям предложено в срок до «08» ноября 2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание от имени ИП ФИО6 и ООО «Машэкспорт» заявления о признании права собственности Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» на квартируи заявления о принятии обеспечительных мер на указанную квартиру; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за заявление об обеспечении иска в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

17.10.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, подписанное ФИО1, о признании права собственности ЗАО НПО «Литейной Промышленности» на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и о принятии обеспечительных мер на указанную квартиру – арест.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 60 Закона о банкротстве порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В деле №А72-7921/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности ФИО1 по состоянию на 17.10.2013г. не является лицом, участвующим в деле (перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве), которое имеет право на подачу заявлений в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку заявление ФИО1 не соответствует требованиям пунктов 1 и 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оно подлежит возврату в силу пункта 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 от 17.10.2013г. о признании права собственности Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Литейной Промышленности» на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: заявление – на 1 листе и приложения к нему – на 4 листах.

Судья

Н.А. Модонова