Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) принято к производству.

Дело о банкротстве ИП ФИО1 ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 217 от 19.11.2011.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий ИП ФИО1 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате проведения финансового анализа установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов должника от 28.12.2011 принято решение о введении процедуры конкурсного производства (единственный кредитор – Федеральная налоговая служба). Указала, что имущество должника – транспортное средство было реализовано должником в период наблюдения, в связи с чем, ею поданы жалобы в ГИБДД, отделы судебных приставов и полиции (о розыске транспортного средства). Заявила ходатайство об отложении судебного заседания для рассмотрения судом заявления о признании совершенной

должником в период наблюдения сделки недействительной (договора отчуждения транспортного средства).

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания. Пояснил, что про отчуждение должником транспортного средства на собрании кредиторов известно не было, поэтому было принято решение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры конкурсного производства.

Должник пояснил, что фактически транспортное средство ему не принадлежало. Указал, что в целях приобретения машины он получил на свое имя кредит в банке, обязательства по которому исполняло другое лицо. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства были оформлены на ФИО1

В конце декабря 2011 должник заключил с ФИО4, проживающим в р.п. Ишеевка, договор купли-продажи транспортного средства; сторонами установлена цена в размере 80 000 руб. Представить в данное судебное заседание документы, связанные с приобретением и реализацией машины, не может. Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Согласно материалам дела основанием введения процедуры наблюдения явилось сообщение Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 22.09.2011 № 10/12287 и пояснения должника о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства - УАЗ 315196, 2010 года выпуска, государственный номер к909ву73, дата постановки на учет 13.04.2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, наложен арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Арбитражным судом Ульяновской области 10.11.2011 выдан исполнительный лист АС № 001945682 на принудительное исполнение судебного акта о наложении ареста.

Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

По сообщению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 22.11.2011 № 10/15466, представленному в материалы дела временным управляющим должника, указанное выше транспортное средство также было зарегистрировано за ФИО1

По сообщению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 18.01.2012 № 10/800, представленному в материалы дела временным управляющим должника, за должником на территории Ульяновской области автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно пояснениям ИП ФИО1 им указанное транспортное средство реализовано в декабре 2011. Документы суду не представил.

В целях выяснения обстоятельств о фактической реализации имущества должника в процедуре наблюдения суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для истребования у должника дополнительных документов и у Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области в порядке статьи 66 АПК РФ документов, связанных с отчуждением ИП ФИО1 транспортного средства. Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения ИП ФИО1 на 28.02.2012 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 406, тел. <***>.

Должнику в срок до 20.02.2012 представить в суд:

- кредитный договор на приобретение транспортного средства;

- договор купли-продажи транспортного средства УАЗ 315196, 2010 года выпуска, государственный номер к909ву73;

- договор продажи транспортного средства от декабря 2011;

- копии паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области в срок до 20.02.2012 представить в суд:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства УАЗ 315196, 2010 года выпуска, государственный номер к909ву73, дата постановки на учет 13.04.2010, зарегистрированного по сообщениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 22.09.2011 исх. № 10/12287, от 22.11.2011 № 10/15466 за ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 432008, <...>); сведения о VIN, номерах шассе, двигателя у суда отсутствуют;

- договор, справку-счет, иной документ, на основании которого перерегистрировано транспортное средство с ФИО1 на нового правообладателя;

- сведения о новом правообладателе транспортного средства (физическое лицо: ФИО, место жительства, дата рождения; юридическое лицо: полное наименование, место нахождения);

- иные документы, представленные ФИО1 и новым правообладателем транспортного средства на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 315196, 2010 года выпуска, государственный номер к909ву73.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: <***>, 33-46-38; адрес электронной почты Арбитражного суда

Ульяновской области: normativ@mv.ru.
Судья	В.А. Чудинова