Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 (судья Кнышевский Д.Л.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о привлечении к субсидиарной ответственности, предъявленного в рамках дела №А72-7984-15/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А72-7984/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна» о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Весна» введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весна» с суммой 5 966 136руб. 11коп. – основной долг; временным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило: привлечь Майер Ларису Александровну, Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", Общество с ограниченной ответственностью "Теплые поля" и Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Майер Ларису Александровну, Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", Общество с ограниченной ответственностью "Теплые поля" и Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс", установив общую сумму стоимости имущества, подлежащую аресту, в размере 8 254 072 руб. 23 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.06.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер.

Заявителем к апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанции от 04.07.2019 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, временному управляющему Минабутдинову Рамилю Ирфановичу (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройресурс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 по делу №А72-7984-15/2018 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 21 августа 2019 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют временному управляющему Минабутдинову Рамилю Ирфановичу.

Документы представить в суд с сопроводительным письмомс обязательным указанием номера апелляционного производства № 11АП-13114/2019.

Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_21.08.2019.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Колодина