Гражданский кодекс часть 1

25.05.2018 ООО «Весна» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог+» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Весна» несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Весна» с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена САУ «Авангард».

Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А72-7984/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО «Диалог+» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Весна» введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весна» с суммой 5 966 136руб. 11коп. – основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Весна» утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019г.

04.06.2019 через канцелярию суда от ООО «Диалог+» поступило заявление, в котором просит: привлечь ФИО2, ООО «СП ВИС-МОС», ООО «Теплые поля» и ООО «Спецстройресурс» к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам должника в деле о банкротстве ООО «Весна».

Определением суда от 05.06.2019г. заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок обстоятельство оставления заявления без движения устранено заявителем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о привлечении к субсидиарной ответственности, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, ООО "СП ВИС-МОС", ООО «Теплые поля» и ООО "Спецстройресурс", установив общую сумму стоимости имущества, подлежащую аресту, в размере 8 254 072 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ООО «СП ВИС-МОС».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 отменено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 оставлено без удовлетворения заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" об отмене обеспечительных мер.

14.02.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "СП ВИС-МОС" поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению и об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель ООО "СП ВИС-МОС" поддержал ходатайства о прекращении производства по заявлению и об отмене обеспечительных мер.

Представитель должника поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Представитель ООО "Диалог+" оставил рассмотрение ходатайства о прекращении производства по заявлению на усмотрение суда.

Представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО "СП ВИС-МОС" о прекращении производства по заявлению следует удовлетворить, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности следует прекратить.

При этом суд исходил из следующего.

Как указывает заявитель, ООО "Весна" передало 4 Комбайна, а именно "CLAASTUCANO 450" г.р.з. 5752 УО 73, "CLAASTUCANO 450" г.р.з. 2799 УО 73, "CLAASTUCANO 450" г.р.з. 5751 УО 73, "CLAASTUCANO 450" г.р.з. 2784 УО 73, в пользу ООО "СП ВИС МОС" по договору об отступном. В соответствии с данным договором погашалась задолженность ООО "Весна" перед ООО "СП ВИС-МОС" по договорам займа.

Заявитель считает, что передача комбайнов в пользу ООО "Весна" является безвозмездной, соглашение об отступном является ничтожной сделкой и подлежит оспариванию. Указывает, что в последующем ООО "СП ВИС-МОС" реализовало комбайны в пользу ООО "Спецстройресурс" по существенно заниженной цене (125 000 руб.); ООО "Спецстройресурс" передало указанные комбайны в аренду ООО "Теплые поля".

Также заявитель указал, что определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7454/2018 было отказано в удовлетворении требования ООО "Весна" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МИЗ" с суммой требований 8 274 432 руб., что причинило ущерб должнику и его кредиторам.

Заявитель указал, что между ООО "Весна" и ООО "Теплые поля" заключены договоры уступки прав (цессии) аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. Указанные сделки совершены безвозмездно и между аффилированными лицами.

Также заявитель указал, что между ООО "Весна" и ООО "Теплые поля" заключены договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, стоимость арендной платы составляет 90 0000 руб. в месяц. Однако, арендная плата по указанному договору не производилась. На момент заключения договора ООО "Весна" осуществило посев указанных земельных участков, а в последующем отчиталась о сборе и продаже урожая (согласно отчетам Министерства сельского хозяйства Ульяновской области). Денежные средства от продажи урожая в 2018 году на расчетные счета ООО "Весна" не поступали.

По пояснения заявителя, ООО "Теплые поля" создано как предприятие-дублер ООО "Весна". ООО "Теплые поля" пользуется ресурсами ООО "Весна", причиняя ущерб кредиторам ООО "Весна".

Кроме того, заявитель указал, что согласно отзывам временного управляющего ФИО2 в период неплатежеспособности ООО "Весна" перечисляла денежные средства со счета ООО "Весна" на свою карту, причинив тем самым ущерб ООО "Весна" и его кредиторам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Диалог+" с настоящим заявлением в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля" и ООО "Спецстройресурс".

Согласно ч. 1 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 (11.02.2020 объявлена резолютивная часть) производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью «Весна».

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника исключает возможность совершения любых процессуальных действий, за исключением связанных с прекращением производства.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве, а именно на саму возможность рассмотрения по существу их требований.

С учетом изложенного, Общество с ограниченной ответственностью «Диалог+» по настоящему спору утратило статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в данном случае более не направлены на защиту лиц, их предъявивших, так как требования кредиторов, включенных в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью «Весна», удовлетворены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

При этом не исключена возможность пересмотра настоящего определения по новым обстоятельствам в случае отмены судебного акта о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО "СП ВИС-МОС" об отмене обеспечительных мер, суд полагает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При принятии определения от 10.06.2019 суд исходил из особенностей рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятые обеспечительные меры могут быть отменены в последующем при предоставлении доказательств отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) производство по делу прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Весна".

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве направлено на пополнение конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку требования кредиторов удовлетворены, производство по делу прекращено, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер судом не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019, следует отменить.

Руководствуясь статьями 97, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о прекращении производства по обособленному спору удовлетворить.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ООО «СП ВИС-МОС», ООО «Теплые поля» и ООО «Спецстройресурс» прекратить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительны меры, принятые Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Л. Кнышевский