Гражданский кодекс часть 1

16.01.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»); включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 518 952 руб. 71 коп., в том числе, 319 151 руб. 69 коп. – основной долг, 122 392 руб. 82 коп. – пени, 77 408 руб. 20 коп. – штраф; утверждении временного управляющего должника – из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, <...>).

Определением от 18.01.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 17.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 18.01.2017, заявителем устранены.

Определением от 27.01.2017г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.04.2017 (резолютивная часть оглашена 17.04.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Восход» утверждена ФИО3 – член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 29.04.2017 в газете «КоммерсантЪ» №76.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Восход» назначено на 26 октября 2017г.

Сведения о введении в отношении ООО «Восход» процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №187 от 07.10.2017.

Определением от 31.10.2017 (резолютивная часть оглашена 27.10.2017) суд утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО1 – члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8, 9, 10).

25.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Восход» ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 382 217 руб. 48 коп.

Определением от 01.11.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

20.02.2019 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО1 поступили пояснения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 по доводам, изложенным в письменных пояснениях, представленных суду.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Протокольным определением суда от 20.02.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.02.2019 до 10 часов 10 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Решением суда от 28.09.2017 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 31.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член САУ «Авангард».

Определением суда от 09.11.2018 (резолютивная часть оглашена 01.11.2018) производство по делу №А72-813/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход» прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ФИО1 просит взыскать в его пользу с заявителя по делу – с ФНС России 358 064 руб. 51 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 21.09.2017 по 24.10.2018, 6 983 руб. 18 коп. – расходы на публикацию сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ», 11 430 руб. 96 коп. – расходы на публикацию сведений о банкротстве на сайте ЕФРСБ, 5 138 руб. 83 коп. – почтовые расходы, 300 руб. – госпошлину за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации ООО «Восход», 300 руб. 00 коп. – госпошлину за повторную выдачу свидетельства ИНН ОО «Восход».

На основании пунктов 1, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность заявителя погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возникает в случае недостаточности или отсутствия имущества у должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91).

Возражая против заявления арбитражного управляющего ФИО1, уполномоченный орган указывает, что за ООО «Восход» числится следующее имущество, находящееся в залоге у ФИО4: автомобиль УАЗ 330365, Комбайн РСМ-101 «Вектор-410», две сеялки АУП-18,05, линия по выпечке хлеба.

Указанное имущество было выявлено ФИО1 в период конкурсного производства в результате инвентаризации, сведения о которой опубликованы на сайте ЕФРСБ в сообщениях №2341071 от 25.12.2017, №2791022 от 18.06.2018.

Кроме того, как следует из заявления ФИО1, им было также выявлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140, 2005г.в., которое было передано руководителю должника ФИО5 на ответственное хранения на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 01.06.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 по делу №А72-813/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документы и имущество ООО «Восход».

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС №014346313 от 07.06.2018, который направлен в адрес ОСП по Николаевскому району Ульяновской области для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №9868/18/73026-ИП от 01.08.2018. На момент подачи ФИО1 заявления о взыскании вознаграждения и расходов с ФНС России имущество должника конкурсному управляющему не передано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что арбитражным управляющим не исчерпаны все меры взыскания вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО «Восход» с должника; прекращение судом производства по делу о банкротстве ООО «Восход» не подтверждает отсутствие вообще у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов по делу несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход» с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.П.Макаров