Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой рассмотрев дело по заявлению

закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Ульяновск

о взыскании расходов по оплате услуг представителя

по делу по иску

закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «СК РОСНО», г. Ульяновск

о взыскании 21 507 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Решением от 25.01.2010 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с открытого акционерного общества «СК РОСНО» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» 21507 (двадцать одну тысячу пятьсот семь) руб. 00 коп. – сумму ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились истребованные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практики арбитражных судов Российской Федерации, в том числе рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор от 12.08.2010 № 03/08/10, согласно которому:

Клиент поручает Исполнителю оказать ему следующие юридические и консультационные услуги:

- Консультирование по регрессному и/или суброгационному взысканию с должников Клиента.

- Подготовка регрессных и/или суброгационных исковых и претензионных материалов и направление их в суд или страховые организации.

- Представительство Клиента на основании доверенности в судах.

Согласно разделу 3 договора фиксированный гонорар Исполнителя по настоящему Договору определяется следующим образом:

3.1.1.Консультирование по регрессному и/или суброгационному взысканию с должников Клиента (в т.ч." определение источника регрессного и/или суброгационного требования) - 2 500 рублей.

3.1.2.Подготовка регрессных и/или суброгационных исковых материалов к ОАО "СК РОСНО" на сумму ущерба 87 459 руб. и направление их в суд - 2 500 рублей.

3.1.3.Представительство Клиента на основании доверенности в Арбитражном суде Ульяновской области - 5 000 рублей (л.д. 36).

Также представлена копия расходного кассового ордера от 14.09.2010 № 2043 на сумму 6525 руб. (л.д. 34) – вознаграждение по договору от 12.08.2010 № 03/08/10.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец представил акт приемки-передачи услуг, согласно которому в соответствии с условиями Договора от 12.08.2010 № 03/08/10 в период с 12 августа 2010 года по 11 октября 2010 года, Исполнитель оказал Клиенту юридические услуги стоимостью 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. НДС не предусмотрен. Услуги включали в себя следующее:

Консультирование по регрессному (субрагационному) взысканию с ОАО СК «РОСНО» (в т.ч. определение источника такого взыскания по ДТП от 09.03.2010 с участием ФИО1 и ФИО2) - 1000 рублей, подготовка регрессного (субрагационного) искового материала к ОАО СК «РОСНО» на сумму ущерба 87459 рублей и направления их в суд - 1500 рублей, представительство Клиента на основании доверенности в суде - 5000 рублей.

Итого по договору 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей), услуги выполнены Исполнителем в полном объеме и в срок. Клиент претензий к качеству и объему услуг не имеет (л.д. 88).

По заявлению истца, на руки представитель ЗАО "ГУТА-Страхование" филиал в г.Ульяновске - ФИО3, получил 6 525 рублей. Остальная сумма, в размере 975 рублей, как подоходный налог, была с ФИО3 удержана и перечислена в бюджет. Документального подтверждения данного довода суду не представлено.

Поскольку консультирование по регрессному (субрагационному) взысканию с ОАО СК «РОСНО» не входит в состав судебных расходов применительно к ст. 110 АПК РФ, оснований для взыскания суммы 1000 руб., указанной в акте, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ОАО «СК РОСНО» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Судья

Г.В.Спирина