Определение № А72-8180/11 от 22.11.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной Ирины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Передереевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск, ОГРИП308732806600021

к Ульяновской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, г. Ульяновск ОГРН <***>

о взыскании задолженности в сумме 34 849 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведмоелн,

от ответчика – ФИО2, паспорт, полномочия по уставу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, г. Ульяновск о взыскании задолженности в сумме 34 849 руб. 35 коп.

Судом оглашены ходатайства истца, представленные через канцелярию суда об отказе от исковых требований , о взыскании судебных расходов в размере 7 500 руб., в 7 000руб. - составление иска, 500 руб. за составление ходатайства об отказе от иска.

Представитель ответчика пояснил, что считает сумму судебных расходов завышенной, представил контррасчет и письменные пояснения.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об откзе от иска , суд считает, что отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К судебным издержкам статьей 106 АПК РФ отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу изложенного суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, отсутствия судебных заседаний, с учетом стоимости состаавления иска и двух ходатайств, сопоставления расценок на услуги адвокатов в регионе, считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки в размере 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска следует принять, производство по данному делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как указывается в п. 6. Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность оплачена ответчиком 03.11.2011, после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Ульяновской области, 25.10.2011, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска принять. Производство по делу прекратить.

Ходатайство о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения ОГРН<***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 000 (Две тысячи) руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, 5 000 (Пять тысяч) руб. – судебных издержек.

В остальной части ходатайства о взыскании судебных издержек отказать. Определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.