Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2019 и дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2019 и дополнительное решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

по делу № А72-8188/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, к агентству государственного имущества Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г. Ульяновск, администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1167325054929, ИНН 7325143572), г. Ульяновск, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172, ИНН 7325133662), г. Ульяновск, Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области (ОГРН 1027301172106, ИНН 7325018444), г. Ульяновск об обязании установить зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Министерство экономического развития Российской Федерации, Лебедев Александр Владимирович, Савельева Ирина Михайловна, Савельев Евгений Алексеевич, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Ульяновска, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова», Арсланов Игорь Андреевич, общество с ограниченной ответственностью «Строитель», Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области», муниципальное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой администрацией г Ульяновска заявлено ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2019 и дополнительного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А72-8188/2019.

В обосновании ходатайства заявитель указал на то, что исполнение указанных судебных актов может привести к негативным последствиям для администрации как органа местного самоуправления, не имеющего полномочия по установлению охранных зон, так и собственников земельных участков, чьи права могут быть нарушены установлением границ охранной зоны тепловых сетей.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Данная норма направлена на обеспечение баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения ущерба ответчику исполнением незаконного судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Исходя из доводов, содержащихся в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, учитывая специфику спора, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск, по делу № А72-8188/2019 , возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на14 мая 2020 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2019 и дополнительного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А72-8188/2019.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Муравьев