Определение № А72-8192/18 от 31.07.2019 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019  В полном объеме определение изготовлено 07.08.2019 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Фазылзяновой Л.Р.

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия 

"Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской 

Федерации" об отзыве исполнительного листа
по делу по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной 

электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная 

корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 

при участии в заседании: 

от ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в 

Российской Федерации" – не явился, заявление без участия представителя;

от ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" – 

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному  предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации", о взыскании задолженности в сумме 40 441 руб. 85 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018г.  указанное исковое заявление принято к производству 

17.06.2019 Федеральное государственное унитарное  предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации" обратилось в суд с заявлением, согласно которому просит суд  отозвать исполнительный лист от 27.08.2018, выданный по делу № А72-8192/2018. 

Определением от 24.06.2019 суд принял заявление к производству, назначил  судебное заседание 31.07.2019. 

Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи  со следующим. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 318 ГК РФ судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением  случаев немедленного исполнения. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу было  вынесено судом 30.07.2018 и вступило в законную силу 21.08.2018г. Исполнительный  лист был выдан взыскателю 27.08.2018, т.е. после вступления решения в законную  силу. 

В обоснование содержащихся в заявлении требований заявитель указывает на  добровольное исполнение решения суда до выдачи исполнительного листа, в  обоснование чего представляет платежное поручение № 5765 от 09.08.2018 на сумму  42441 руб. 85 коп. Заявитель просит отозвать исполнительный лист для избежания  двойного взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия  "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской  Федерации". 

Частью 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу  судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является  ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. 

Иных оснований для отзыва исполнительного листа АПК РФ не предусмотрено и  норма ч. 7 ст. 319 АПК РФ расширительному толкованию не подлежит. 

Ссылка заявителя на ч. 6 ст. 13 АПК РФ не применима в связи со следующим. 

Добровольное исполнение решения суда основанием для отзыва исполнительного  листа не является. В случае добровольного исполнения судебного акта при выданном  исполнительном листе должник вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении  исполнения по выданному судом исполнительному листу. Изложенное не  противоречит судебной практике, в частности, Определению Верховного Суда РФ от  21.04.2016 № 310-ЭС15-17354. С соответствующим заявлением ответчик в суд не  обратился. 

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует  установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых  обременений для должника (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N  1286-О-О). 

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 16731/10, на которое  ссылается должник, вынесено по другим фактическим обстоятельствам, а именно:  судом был выдан исполнительный лист в ситуации, когда исполнительный лист по  тому же делу по отмененному судебному акту в суд не возвратился. 

Кроме того, после добровольного исполнения решения суда и до выдачи  исполнительного листа должник сведений о добровольном исполнении суду не  сообщил, с заявлением о невыдаче исполнительного листа в суд не обратился. 

Таким образом, заявление Федерального государственного  унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного  движения в Российской Федерации" не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 180, ч. 3,7 ст. 319, ст.ст. 184,-188Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия 

"Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской 

Федерации" об отзыве исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья С.А. Карсункин