Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному автономному учреждению «Редакция газеты «Барышские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии с которым просит обязать ответчика опубликовать опровержение к публикации под заголовком «И зачем ограды на кладбищах», размещенной в газете «Барышские вести» за № 19 от 11.05.2018 на стр. 3, обязать ответчика опубликовать ответ истца (комментарий) в дополнение к опровержению, взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Следовательно, при подаче данного иска уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Из представленного чека-ордера от 24.05.2018, следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., а следовало уплатить госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В связи с чем истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 3000 руб. 00 коп. и представить в суд подлинный платежный документ.

Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте

жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

На основании распоряжения по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 23.05.2018, с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава, в период нахождения судьи Котельникова А.Г. с 28.05.2018 по 20.06.2018 в отпуске назначение, отложение дел, поступивших судье Котельникову А.Г., рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Котельникова А.Г., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций с 28.05.2018 по 20.06.2018 производит судья Юдин П.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца, соответствующую требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Судья П.Г. Юдин