Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", г. Ульяновск о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по иску

Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича, г.Ульяновск

к Организации научного обслуживания опытная станция по картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии

третьи лица:

Россельхозакадемия, г. Москва

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ульяновск

заинтересованные лица:

Отдел судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области

о взыскании 212 403 руб. 04 коп.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич (далее ИП Соловьев Г.В.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Организации научного обслуживания опытная станция по картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии (далее ОНО «ОС по картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии) с исковым заявлением о взыскании 212 403 руб., в том числе 211 672 руб. – суммы задолженности по договору целевого займа №07/11-01 от 07.11.2008, 731 руб.- суммы процентов по договору целевого займа.

Определением от 03.12.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» г. Ульяновска.

Определением от 25.12.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Россельхозакадемия г. Москва.

Определением от 24.02.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просил в порядке применения последствий недействительности сделки обязать ответчика возвратить истцу 211 672 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда Ульяновской области исковые требования удовлетворены.

По решению суда взыскано с Организации научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича 211 672 (двести одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. и 5 733 (пять тысяч семьсот тридцать три) руб. 44 коп. возмещение расходов по госпошлине.

19.05.2009 г. арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист № 094821.

19.10.2011 г. Соловьев Г.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 06.03.2012 г. заявление Индивидуального предпринимателя Соловьева Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

20.12.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу правопреемником.

Определением от 22.12.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области.

Определением от 06.03.2012 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Кондитер» о замене взыскателя удовлетворено.

26.04.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий- Кондитер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче по делу дубликата исполнительного листа, в котором указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 по делу № А72-8243/08-6/278 представитель ООО «Меркурий-Кондитер» пояснил, что исполнительный лист утерян и представил акт (об утрате документов) от 20.10.2011 г.

28.04.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий- Кондитер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Определением от 14.05.2012 г. суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединил заявления ООО «Меркурий-Кондитер» о выдаче по делу дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления не представили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебное заседание через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Меркурий-Кондитер» поступили пояснения и копии следующих документов: акта приема-передачи, решений, выписки из акта.

Поступившие от ООО «Меркурий-Кондитер» документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявления ООО «Меркурий-Кондитер» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа исполнительного листа к взысканию и о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Решение суда вступило в законную силу 05.05.2009 г., трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 06.05.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока заключается в установлении причин пропуска срока и обоснованности доводов лица, настаивающем на восстановлении сроков.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные сроки для восстановления.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока уважительные причины для его восстановления заявителем не указаны, имеется лишь указание, что срок предъявления исполнительного листа к производству истекает 01.05.2012 г., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лицо обратилось 26.04.2012 г., указаны ссылки на ст.ст. 322, 323 АПК РФ.

Определением от 10.05.2012 г. суд предложил ООО «Меркурий-Кондитер» представить до 01.06.2012 г. доказательства в подтверждение восстановления срока к предъявлению исполнительного листа к взысканию с указанием причин восстановления пропущенного срока.

В заявлении от 04.06.2012 г. заявитель указал, что дело о замене взыскателя по исполнительному листу Арбитражный суд Ульяновской области рассматривал 5,5 месяцев; вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию в связи с рассмотрением заявления «Меркурий- Кондитер» в Арбитражном суде Ульяновской области должен быть решен положительно, пропорционально сроку с момента подачи искового заявления, с учетом п.п. 2 п. 1 ст. 321 АПК РФ до окончания предъявления исполнительного листа ко взысканию.

При данных обстоятельствах, ООО «Меркурий-Кондитер», обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не указало никаких причин невозможности предъявления выданного исполнительного листа к исполнению в установленный срок,

не привело ссылок на обстоятельства, препятствовавшие совершению процессуального действия за этот период времени, которые суд счел бы уважительными, и не представило соответствующих тому доказательств.

Не предъявление исполнительного листа в установленный срок прежним взыскателем, подача заявления о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования, его удовлетворение 05.03.2012 и истечение трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению после обращения ООО «Меркурий-Кондитер» в суд 26.04.2012 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не является уважительной причиной, данные обстоятельства не являлись препятствием для предъявления взыскателем исполнительного листа к принудительному исполнению в установленный в пределах трех лет статьей 321 АПК РФ срок.

Обращение ООО «Меркурий Кондитер» в суд 26.04.2012 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не является уважительной причиной.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, так как оснований для признания их уважительными не имеется.

Оснований для выдачи дубликата исполнительного листа суд также не усматривает.

При этом суд учитывает, что в обоснование своего заявления ООО «Меркурий- Кондитер» представило суду выписку из акта проверки хранения документов в ООО «Меркурий-Кондитер» от 25.10.2011 г., из п. 2 которого следует, что на момент составления настоящего акта место хранения исполнительных листов в ООО «Меркурий не установлено, исполнительные листы не обнаружены.

Таким образом, об утрате исполнительного листа в акте не указано. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился спустя полгода после составления акта. На определение суда от 14.05.2012 г. заявитель не представил документы по служебной проверке по факту утраты исполнительного листа.

Доказательств утраты исполнительного листа на день подачи заявления представлены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку судом не восстановлен срок для предъявления исполнительного листа исполнительного листа к исполнению, то оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ также не имеется.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке с представлением необходимых доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Кондитер» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 275-277 АПК РФ.

Судья

И.А. Лобанова