О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному заседанию

г. Ульяновск                                                    Дело №А72-832/07- 25/67

27.04.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А.Лобановой, рассмотрев   исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Панда» г. Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Винг» г. Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» г. Ульяновска

к СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» г. Самары

к  Представительству СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» в Ульяновской области

Третьи лица:  - Судебный пристав – исполнитель УФССП по Ульяновской области ФИО1

                        - открытое акционерное общество «Завод «Искра» г. Ульяновск

                        - УФССП по Ульяновской области

                        - открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» г. Ульяновска

о признании торгов недействительными 

при участии:

от  истца  - ФИО2, ген. директор, протокол от 01.02.2005г.

от ООО «Винг»  -   ФИО3, ген. директор,  протокол от 23.09.2003г.

от ООО «ПРОФИТ»  - ФИО4, решение  участника от 23.07.2005г.

от СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества»  - ФИО5, доверенность от 11.04.2007г.

от представительства СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» в Ульяновской области - ФИО5, доверенность от 11.04.2007г.

от судебного пристава – исполнителя УФССП по Ульяновской области ФИО1 –  не явился, уведомление №  44076.

от ОАО «Завод «Искра»  -  не явился, уведомление № 74062.

от УФССП по Ульяновской области – ФИО6, доверенность № 8 от 09.01.2007г.

от ОАО «Ульяновский механический завод»  - ФИО7, доверенность от 05.04.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Панда», г. Ульяновск  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винг», г. Ульяновск, к судебному приставу – исполнителю УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании торгов по реализации дебиторской задолженности, проведённых 15.01.2007г. ООО «Винг» недействительными; признании недействительным договора, заключённого в виде протокола № 2 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 15.01.2007г. и применении последствий недействительности договора в виде двухсторонней реституции.

Определением  от 22.02.2007г. суд привлёк в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Судебного пристава–исполнителя УФССП по Ульяновской области ФИО1;

- открытое акционерное общество «Завод «Искра» г. Ульяновска;

- УФССП по Ульяновской области;

- открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» г. Ульяновска.

В заседании от 03.04.2007г. истец заявил ходатайство об объединении данного дела с делом № А72 – 738/07 – 25/58.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании ОАО «Ульяновский механический завод» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела:

- копии договора уступки права требования от 03.07.2006г.

- копии Устава.

- копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

- копии выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО «Ульяновский механический завод».

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании ООО «ПАНДА» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела:

- копии  решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2007г. по делу № А72 – 9237/06 – 19/272.

- копии платёжного поручения № 5 от 15.02.2007г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании ООО «ПРОФИТ» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела:

- копии определения  Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2006г. по делу № А72 – 9544/04 – 21/37б.

- копии  акта ареста имущества должника от 24.07.2006г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании  УФССП по Ульяновской области заявило ходатайство о приобщении к материалам дела:

- отзыва на исковое заявление.

- копии  Постановления о наложении ареста дебиторской задолженности от 24.07.2006г.

 Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Суд установил: подготовка дела к судебному разбирательст­ву окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном за­седании арбитражного суда первой инстанции на "04" июня  2007г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>­, каб.403.

2.Сторонам совершить следующие действия и обязать представить в срок к 04.06.2007 г.:

ИСТЦУ –  договор уступки права требования (цессии) от 03.07.2006г.; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОТВЕТЧИКУ (ООО «Винг») – документы по проведению торгов (опубликование, оценка, приостановление, реализация и т.п.); получение от пристава  дебиторской задолженности для выставления ее на торги; документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

ОТВЕТЧИКУ (СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» г. Самары) - документы по проведению торгов (опубликование, оценка, приостановление, реализация и т.п.); получение от пристава  дебиторской задолженности для выставления ее на торги; документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

ОТВЕТЧИКУ (ООО «Профит») -  документы на оплату после торгов дебиторской задолженности; документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

ОТВЕТЧИКАМ - документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной; сведения о нахождении денежных средств от ООО «Профит»; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебному приставу–исполнителю УФССП по Ульяновской области ФИО1 - представить исполнительное производство и заверенные копии для суда; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной; сведения о нахождении денежных средств от ООО «Профит»;  обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

УФССП по Ульяновской области – представить доказательство исполнения  результатов торгов;  исполнительное производство и заверенные копии для суда; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ТРЕТЬИМ  ЛИЦАМ  – представить документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОАО «Ульяновскому механическому  заводу» - представить исполнение  договора уступки права требования (цессии) от 03.07.2006г. (передача документов, оплата и т.д.); документы в подтверждение правового статуса; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии воз­ражений по иску - документальное их обоснование; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить заявле­ние о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судья                                                                                             И.А.Лобанова