Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Парк Дружбы народов» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки»

по делу по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания «Эффективное инвестирование»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (ИНН 7325053640, КПП 732501001, ОГРН 1057325035360; адрес: 432063, г. Ульяновск, Спуск Степана Разина, 33)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – Фролова И.С., генеральный директор, решение от 27.08.2009;

от внешнего управляющего – не явился, уведомлен;

от Барышникова Д.Б. - Сысоева О.В., доверенность от 02.06.2010г.;

от ЗАО УК «Эффективное инвестирование» - Козлитин М.А., доверенность от 11.01.2011;

от ООО «Электрокомплекс» - Семенова П.В., доверенность от 20.10.2010г.

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010г. по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания «Эффективное инвестирование» возбуждено дело № А72-832/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – ООО «Ленинские горки»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010г. в отношении ООО «Ленинские горки» введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО «Ленинские горки» утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области 01.10.2010г. закрытое акционерное общество «Парк Дружбы народов» (далее – ЗАО «Парк Дружбы народов») направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ленинские горки» с суммой 41.906.058 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010г. заявление ЗАО «Парк Дружбы народов» принято к производству.

Внешний управляющий ООО «Ленинские горки», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

23.11.2010 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступил отзыв внешнего управляющего на требование заявителя, в котором указал, что заявителем не подтверждено реальное получение ООО «Ленинские горки» заемных средств по договорам займа. Возражает против заявленных требований; подлинники векселей, документы, подтверждающие предъявление векселей к оплате, и документы, подтверждающие получение денежных средств по векселям, отсутствуют. Просил рассмотреть требование ОАО «Парк Дружбы народов» в отсутствие внешнего управляющего.

12.01.2010 через канцелярию суда от внешнего управляющего Грязнова Д.Н. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство об уточнении суммы требования до суммы 47.183.008 руб. 22 коп. (основной долг 36.500.000 руб. и проценты 10.443.008 руб. 22 коп.), поступившее в арбитражный суд через канцелярию 27.12.2010. Дал пояснения по основаниям возникновения задолженности и расчету процентов. Представил суду доказательства направления ходатайства об уточнении суммы требования в адрес должника, внешнего управляющего, ЗАО УК «Эффективное инвестирование», от ООО «Электрокомплекс». Суду пояснил, что требования заявлены на основании 13 договоров займа: по 7 договорам денежные средства были перечислены платежными поручениями; по оставшимся договорам - были переданы векселя АКБ Сберегательного банка РФ.

Представитель ЗАО УК «Эффективное инвестирование» возражал против заявленных требований, указав, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «Ленинские горки» производились частичные выплаты заявителю по договору от 28.10.2008 № 11.

Представитель ЗАО «Парк Дружбы народов» суду пояснил, что должником частично погашались проценты по договору займа от 28.10.2008 № 11. Заявил отказ от требования в части процентов по договору займа № 11 от 28.10.2008 в сумме 1.095.890 рублей 41 копейка. Возражал против отложения судебного разбирательства

Иных возражений по заявленным требованиям представитель ЗАО УК «Эффективное инвестирование» не представил. В остальной части требование оставил на усмотрение суда. Поддержал ходатайство внешнего управляющего Грязнова Д.Н. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители ООО «ЭлектроКомплекс», Барышникова Д.Б. рассмотрение заявленных требований оставили на усмотрение суда. Возражали по ходатайству внешнего управляющего Грязнова Д.Н.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство внешнего управляющего ООО «Ленинские горки» об отложении судебного разбирательства следует оставить без удовлетворения. Отказ ЗАО «Парк Дружбы народов» от требования в части процентов по договору займа № 11 от 28.10.2008 в сумме 1.095.890 рублей 41 копейка следует принять; производство в указанной части прекратить. Заявление ЗАО «Парк Дружбы народов» удовлетворить частично, включив заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга 46.066.076 рублей 71 копейка; в остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Ходатайство внешнего управляющего ООО «Ленинские горки» Грязнова Д.Н. об отложении судебного разбирательства судом подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку основания, указанные в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кредитор имеет право самостоятельно определять способ защиты нарушенного права, в том числе способ удовлетворения имущественных интересов: посредством договоренности со стороной; в ходе принудительного исполнения через службу судебных приставов либо через процедуру банкротства должника путем включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданских прав, кредитор вправе отказаться от его реализации.

Суд считает, что отказ заявителя от требования в части процентов по договору займа № 11 от 28.10.2008 в сумме 1.095.890 рублей 41 копейка следует принять, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по заявлению ЗАО «Парк Дружбы народов» в части процентов по договору займа № 11 от 28.10.2008 в сумме 1.095.890 рублей 41 копейка следует прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По существу требования судом установлено следующее.

Заявленное требование ЗАО «Парк Дружбы народов» обосновывает наличием неисполненных должником обязательств по договорам займа.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО «Парк Дружбы народов» (Займодавец) и ООО «Ленинские горки» (Заемщик) были заключены процентные договоры займа от 16.07.2008 б/н на сумму 1.000.000 руб., от 05.08.2008 № 2 на сумму 2.000.000 руб., от 12.08.2008 № 3 на сумму 4.200.000 руб., от 21.08.2008 № 4 на сумму 5.000.000 руб., от 10.09.2008 № 5 на сумму 1.300.000 руб., от 17.09.2008 № 6 на сумму

1.500.000 руб., от 25.09.2008 № 7 на сумму 3.900.000 руб., от 28.10.2008 № 11 на сумму 4.000.000 руб., от 13.11.2008 № 12 на сумму 3.500.000 руб., от 13.11.2008 № 13 на сумму

1.000.000 руб., от 20.11.2008 № 14 на сумму 4.850.000 руб., от 02.12.2008 № 15 на сумму

1.000.000 руб., от 04.12.2008 № 16 на сумму 3.500.000 руб. (пункт 1.1 договоров).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение договоров займа от 10.09.2008 № 5, от 17.09.2008 № 6, от 25.09.2008 № 7, от 28.10.2008 № 11, от 13.11.2008 № 12, от 02.12.2008 № 15, от 04.12.2008 № 16 ЗАО «Парк Дружбы народов» перечислило на расчетный счет ООО «Ленинские горки» денежные средства в сумме: 1.300.000 руб. платежным поручением от 10.09.2008 № 139; в сумме 1.500.000 руб. платежным поручением от 17.09.2008 № 145; в сумме 3.900.000 руб. платежным поручением от 26.09.2008 № 150, денежные средства в сумме 4.000.000 руб. платежным поручением от 28.10.2008 № 164, в сумме 3.500.000 руб. платежным поручением от 14.11.2008 № 173, в сумме 1.000.000 руб.

платежным поручением от 02.12.2008 № 192, денежные средства в сумме 3.500.000 руб. платежным поручением от 04.12.2008 № 196, соответственно.

Перечисление указанных сумм подтверждается также выпиской банка по расчетному счету должника, имеющейся в деле по требованию Гаевского О.К. о включении в реестр требований кредиторов.

Во исполнение условий предмета остальных договоров займа ЗАО «Парк Дружбы народов» были переданы ООО «Ленинские горки» векселя АКБ Сберегательный банк РФ, а именно:

- по договору б/н от 16.07.2008 – вексель от 27.06.2008г., серия ВМ № 0053883 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.07.2008;

- по договору от 05.08.2008 № 2 на сумму 2.000.000 руб. – векселя от 01.08.2008, серия ВМ № 0053909 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.09.2008; от 01.08.2008г., ВМ № 0053910 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.09.2008;

- по договору займа от 12.08.2008 № 3 на сумму 4.200.000 руб. – векселя от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053912 на сумму 200.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее12.09.2008; от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053913 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее12.09.2008; от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053914 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.09.2008; от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053915 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее12.09.2008; от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053916 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее12.09.2008;

- по договору займа от 21.08.2008 № 4 на сумму 5.000.000 руб. – векселя от 20.08.2008г., серия ВМ 0053918 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2008; от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053920 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2008; от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053921 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2008; от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053922 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2008; от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053923 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2008;

- по договору займа от 13.11.2008 № 13 на сумму 1.000.000 руб. – вексель от 11.11.2008г., серия НВ № 0065057 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.12.2008;

- по договору займа от 20.11.2008 № 14 на сумму 4.850.000 руб. – векселя от 18.11.2008г., серия НВ № 0065068 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008; от 18.11.2008г., серия НВ № 0065069 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008; от 18.11.2008г., серия НВ № 0065070 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008; от 18.11.2008г., серия НВ № 0065071 на сумму 1.000.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008; от 18.11.2008г., серия НВ № 0065072 на сумму 800.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008; от 18.11.2008г., серия , ВМ № 0050933 на сумму 50.000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.12.2008.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Вексель, имеющий индивидуальные признаки, не подпадает под описание займа, предусмотренное указанной статьей.

В связи с этим сделка займа может считаться состоявшейся по предъявлении заемщиком векселя к оплате и получении денежных средств по нему, либо передаче прав по векселю другому лицу, в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно сообщению Ульяновского отделения № 8588 Сберегательного банка РФ от 16.12.20110 № 14/22574 вышеуказанные векселя банком выдавались и были предъявлены к платежу.

Таким образом, факт получения должником суммы займа доказан материалами дела и лицами, участвующими в деле, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С даты введения в отношении ООО «Ленинские горки» процедуры наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (пункт 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доказательства возврата суммы основного долга по договорам займа в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем требования заявителя в общей сумме долга по заемным средствам 36.750.000 руб. является обоснованным.

ЗАО «Парк Дружбы народов» также заявлено требование о включении в реестр кредиторов суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 9.337.117руб. 18 коп. (с учетом отказа от суммы процентов 1.095.890 руб. 41 коп.)

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями всех договоров займа (пункты 1.1, 2.4, 3.1) за предоставление займа выплачиваются проценты (денежное вознаграждение) в размере 16% годовых за весь срок использования денежных средств.

Заявителем расчет процентов произведен на дату 15.07.2010, то есть в соответствии со статьей 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Поскольку договор займа является реальным, заключенным с момента фактической передачи денежных средств, то и проценты подлежат начислению за время фактического пользования заемными средствами, то есть с даты получения денежных средств.

По договорам займа от 10.09.2008 № 5, от 17.09.2008 № 6, от 25.09.2008 № 7, от 13.11.2008 № 12, от 02.12.2008 № 15, от 04.12.2008 № 16, во исполнение которых были переданы денежные средства, заявителем произведен расчет процентов со следующего дня после получения ООО «Ленинские горки» заемных средств. Суд не вправе выходить по своей инициативе за пределы заявленных требований.

Количество дней просрочки и расчет процентов по данным договорам заявителем определен верно; лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Сумма процентов составила по договорам займа от 10.09.2008 № 5 – 383.517 руб. 81 коп.; от 17.09.2008 № 6 - 437.917 руб. 81 коп.; от 25.09.2008 № 7 – 1.123.200 руб.; от 13.11.2008 № 12 – 932.821 руб. 92 коп.; от 02.12.2008 № 15 – 258.191 руб. 78 коп., от 04.12.2008 № 16 – 902.136 руб. 99 коп.

Поскольку по договорам займа, во исполнение которых были переданы векселя банка, сделка займа может считаться состоявшейся по предъявлении заемщиком векселя к оплате и получении денежных средств по нему, либо передаче прав по векселю другому лицу, в порядке, предусмотренном законодательством, то и проценты подлежат начислению с момента возникновения указанных обстоятельств.

Расчет процентов заявителем по договорам займа от 05.08.2008 № 2 (проценты - 621.589 руб. 04 коп.), от 13.11.2008 № 13 (266.958 руб. 90 коп.), от 20.11.20008 № 4 (1.279.868 руб. 49 коп.), во исполнение которых передавались векселя (предъявлены к

оплате 06.08.2008, 13.11.2008, 20.11.2008, соответственно) осуществлен верно из расчета 16% годовых.

По договорам займа от 16.07.2008 б/н, от 12.08.2008 № 3, от 21.08.2008 № 4 векселя были предъявлены к оплате в следующие сроки:

- вексель от 27.06.2008г., серия ВМ № 0053883 на сумму 1.000.000 руб. - 31.07.2008;

- векселя от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053912 на сумму 200.000 руб., от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053913 на сумму 1.000.000 руб., от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053914 на сумму 1.000.000 руб. - 13.08.2008;

- векселя от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053915 на сумму 1.000.000 руб. и от 12.08.2008г., серия ВМ № 0053916 на сумму 1.000.000 руб. – 18.08.2008;

- векселя от 20.08.2008г., серия ВМ 0053918 на сумму 1.000.000 руб. – 15.09.2008;

- векселя от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053920 на сумму 1.000.000 руб., от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053921 на сумму 1.000.000 руб., от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053922 на сумму 1.000.000 руб., от 20.08.2008г., серия ВМ № 0053923 на сумму

1.000.000 руб. – 22.08.2008. В связи с чем проценты за пользование заемными средствами по договору займа от

16.07.2008 б/н на сумму 1.000.000 руб. составят за период с 31.07.2008 по 15.07.2010 (715 дней) - 313.424 руб. 66 коп.; по договору займа от 12.08.2008 № 3 на сумму

2.200.000 руб. за период с 13.08.2008 по 15.07.2010 (702 дня) – 676.997 руб. 26 коп., на сумму 2.000.000 руб. за период с 18.08.2008 по 15.07.2010 (697 дней) – 611.068 руб. 49 коп.; по договору займа от 21.08.2008 № 4 на сумму 4.000.000 руб. за период с 22.08.2008 по 15.07.2010 (693 дня) – 1.215.123 руб. 29 коп. и на сумму 1.000.000 руб. за период с

15.09.2008 по 15.07.2010 (669 дней) – 293.260 руб. 27 коп. С учетом изложенного общая сумма процентов, подлежащая удовлетворению, составляет 9.316.076 руб. 71 коп. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма займа, в том числе проценты, подлежащие уплате должником, является денежным обязательством, учитываемым при определении признаков банкротства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата займа, процентов по договорам займа 10.09.2008 № 5, от 17.09.2008 № 6, от 25.09.2008 № 7, от

13.11.2008 № 12, от 02.12.2008 № 15, от 04.12.2008 № 16 , 05.08.2008 № 2, от 13.11.2008 № 13, от 20.11.20008 № 4, от 16.07.2008 б/н, от 12.08.2008 № 3, от 21.08.2008 № 4, что лицами, участвующими в деле надлежащим образом не оспорено, суд считает, что требование ЗАО «Парк Дружбы народов» в сумме 46.066.076 руб. 71 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование ЗАО «Парк Дружбы народов» в сумме 46.066.076 руб. 71 коп. возникло из договоров займа, денежные средства, векселя по которым были переданы до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) (09.02.2010), что в соответствии со статьями 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу действия статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требование ЗАО «Парк Дружбы народов» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ленинские горки» подлежит удовлетворению в сумме

46.066.076 рублей 71 копейка; в остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяется в третью очередь.

Руководствуясь статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 50, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Отказ закрытого акционерного общества «Парк Дружбы народов» от требования в части процентов по договору займа № 11 от 28.10.2008 в сумме 1.095.890 рублей 41 копейка принять; производство в указанной части прекратить.

Заявление закрытого акционерного общества «Парк Дружбы народов» удовлетворить частично.

Включить закрытое акционерное общества «Парк Дружбы народов» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» с суммой основного долга 46.066.076 рублей 71 копейка; в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.

Судья

В.А. Чудинова