Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя по требованию – ФИО2, доверенность от 10.01.2020;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её (далее – Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Совета Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 06.02.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 06.07.2020 дело №А72-839/2020 передано в производство судьи Юдина П.Г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), дата рождения: 20.10.1972; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 – член Саморегулируемой организации Совета Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих».

Сведения о введении процедура реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020.

06.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» поступило заявление, в котором просит включить за реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в сумме 34 506 руб. 51 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2020 заявление Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 26.11.2020 представитель Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» поддержал требования, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Возражения по требованию Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» не представлены.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска 04.12.2017 по делу №2-1720/2017 с ФИО1 в пользу Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» взыскано незаконно полученное пособие по безработице за период с 28.02.2012 по 27.02.2013 в сумме 34 506 руб. 51 коп.

По исполнительному листу ВС №077070897 от 10.01.2018 исполнительное производство окончено без исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Заявленное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве и не является текущим.

Таким образом, принимая во внимание, что требование ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» основано на вступившем в законную силу судебном акте суд считает, что требование кредитора является обоснованным.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №126 от 18.07.2020.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд по почте 03.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока предъявления требования не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, установленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование Областного государственного казённого учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» обоснованным в сумме 34 506 руб. 51 коп. – основной долг, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин