Гражданский кодекс часть 1

от ФИО1 – не явился (уведомлен), представитель ФИО2 не допущен к участию в процессе (доверенность не нотариальная), представитель ФИО3 не допущен к участию в процессе (доверенность ничтожна, поскольку отсутствует дата совершения доверенности);

от должника – ФИО4, паспорт;

конкурсный управляющий ФИО4, лично, паспорт;

от налогового органа – ФИО5, доверенность от 05.02.2013г.;

УСТАНОВИЛ:

11.03.2013г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ока-Ойл» стоимость выполненных работ по договору подряда от 01.09.2009г. в размере 102 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2013г. заявление принято к производству; к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий ФИО6

Согласно материалам основного дела:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 134 от 25.07.2009г.

В силу п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт после 25.09.2009г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался; определением от 05.02.2013г. срок конкурсного производства был продлен до 02.06.2013г.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

24.04.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от арбитражного управляющего ФИО6 поступило заявление, в котором он сообщает, что в судебном заседании присутствовать не имеет возможности.

Конкурсный управляющий ФИО4 пояснил суду, что оригинал договора подряда от 01.09.2009г. у него отсутствует, так как бывший конкурсный управляющий ФИО6 не передавал ФИО4 никакие документы ООО «Ока-Ойл»; ФИО1 фактически осуществлял охрану объектов, принадлежащих ООО «Ока-Ойл», однако, объемы выполненных работ конкурсному управляющему ФИО4 неизвестны; неизвестны и суммы, подлежащие выплате ФИО1

Представитель налогового органа возражала против удовлетворения заявления ФИО1 Пояснила, что имеются судебные акты от 29.03.2011г. и от 16.12.2011г. по делу №А72-8486/08-29/67-Б, которыми расходы на охрану объектов признаны неподтвержденными и необоснованными. Кроме того, отсутствуют документы подтверждающие оказание услуг. Считает, что вызывает сомнение фактическое оказание услуг по охране.

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ФИО4, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей предоставления ФИО6 дополнительных доказательств в материалы дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложить на «28» мая 2013 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 504 (телефон помощника судьи: 33-46-45).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46- 09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: № А72-8486/08-29/67-Б.

2. Арбитражному управляющему ФИО6 – представить: -письменное пояснение по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование;

-все акты выполненных работ к договору подряда от 01.09.2009г.;

доказательства выплаты денежных средств по договору подряда от 01.09.2009г.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Модонова