Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (Ульяновская область, г. Димитровград, далее - инспекция)

к муниципальному учреждению управлению финансов администрации муниципального образования "Новомалыклинский район" Ульяновской области (Ульяновская область район Новомалыклинский, село Новая Малыкла, далее - управление),

третье лицо - муниципальное общеобразовательное учреждение Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова (Ульяновская область район Новомалыклинский, село Верхняя Якушка),

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова, об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения № 2443 от 14.11.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.

Инспекция в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявленные требования поддержала в полном объеме, сообщила, что по состоянию на 03.07.2019 задолженность по решению налогового органа составляет 257 565,97 руб.

От управления поступили отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось, пояснило, что должником задолженность по решению налогового органа погашена в полном объеме, а также платежные поручения от 26.12.2018 №№ 12605, 12606, 12607, 12608, 12609, 12610 и уведомление об исполнении в полном объеме решения налогового органа от 21.01.2019 № 12.

С учетом обстоятельств дела, оценив представленные документы, суд признал возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьему лицу – представить отзыв (пояснения, возражения) на заявление, доказательства оплаты.

после принятия заявления к производству стороны приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ;

в соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Коннова