Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному учреждению управлению финансов администрации муниципального образования "Новомалыклинский район" Ульяновской области (Ульяновская область район Новомалыклинский, село Новая Малыкла, далее - управление),

третье лицо - муниципальное общеобразовательное учреждение Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова (Ульяновская область район Новомалыклинский, село Верхняя Якушка),

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова, об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения № 2443 от 14.11.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От управления к предварительному судебному заседанию поступили отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось, пояснило, что должником задолженность по решению налогового органа погашена в полном объеме, а также платежные поручения от 26.12.2018 №№ 12605, 12606, 12607, 12608, 12609, 12610 и уведомление об исполнении в полном объеме решения налогового органа от 21.01.2019 № 12.

От инспекции поступило заявление, в котором инспекция сообщила, что по состоянию на 18.07.2019 задолженность по решению налогового органа отсутствует, в связи с чем заявила отказ от заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, в отсутствии возражений ответчика, отказ заявителя от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Госпошлина в бюджет в данном случае не взыскивается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области от заявленных требований.

Производство по делу № А72-8579/2019 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Коннова