Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» о приостановлении исполнительного производства по делу по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г. Ульяновск

о взыскании 1 769 278 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от заявителя (ответчика) – Бобух Е.Д., доверенность в деле;

от заинтересованного лица – не явились, уведомлены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» о взыскании 1 769 278 руб. 41 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 78244птэ от 01.11.2012 г. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в феврале, марте 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2017 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 413 380 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взысканы 111 982 рубля 68 копеек – основной долг по договору теплоснабжения № 78244птэ от 01.11.2012 г. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в марте 2017 года; 4 359 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.Публичному акционерному обществу «Т Плюс» возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 36 617 рублей.

20.09.2017 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС № 014333888.

23.10.2017 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017 суд принял заявление к рассмотрению; привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица пристав-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области А.И.Боровкову.

Представители истца и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель заявителя (ответчика) поддержала заявление о приостановлении исполнительного производства, представила документы в обоснование заявления.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и заявителя (ответчика), исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ст.42 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 определено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Соответственно, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом. Таким образом, несмотря на то, что пункт 4 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве не перечисляет все основания приостановления, дополнительные основания могут быть установлены исключительно федеральным законодательством.

Данные основания со ссылкой на федеральное законодательство Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» не приведены.

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-8786/17 вступило в законную силу. На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист. Решение суда на настоящий момент не обжалуется.

Исполнительный документ, о котором указано в пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть выдан только несудебным органом.

Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 также не имеется.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства заявитель указал, что исполнительное производство от 09.10.2017 № 27147/17/73017-ИП должно быть приостановлено в связи с тем, что ответчиком было направлено заявление о рассрочке исполнения решения по делу №А 72-8786/2017.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

На основании статьи 16 АПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда и необходимости их исполнения.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом случае, суд установил, что заявитель не представил суду доказательств того, что в настоящее время в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются действия, причиняющие ущерб должнику (заявителю по делу).

Сама по себе угроза неотвратимого возникновения неблагоприятных правовых последствий не является самостоятельным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку доказательств возникновения в будущем такой угрозы также не представлено.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Таким образом, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства в связи с подачей заявления о рассрочке исполнения решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Арбитражный суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, так как заявителем не представлено обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, не указаны конкретные обстоятельства и доводы, которые послужили бы основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства № 27147/17/73017-ИП по исполнительному листу № ФС 014333888 от 20.09.2017 у суда отсутствуют, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 39 Закона N 229-ФЗ обязательные основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья О.А.Слепенкова