Определение № А72-8797/06 от 28.01.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2013-5569(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 по делу №А72-8797/2006 (судья Пиотровская Ю.Г.), принятого по заявлению муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании судебных расходов,

в рамках дела №А72-8797/2006 по заявлению муниципального учреждения жилищно- коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

об оспаривании решения,

путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ДЕЗ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 по делу №А72-8797/2006.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.02.2013 на 14 час 10 мин.

25.01.2013 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на то, что в настоящее время организация поездок его сотрудников за пределы Ульяновской области затруднена, поскольку 18.12.2012 служебный автомобиль попал в ДТП.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Исходя из части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрение данного дела назначено на 11.02.2013, ходатайство ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи было подано 25.01.2013, в связи с чем невозможно выполнение поручения об организации видеоконференц-связи арбитражным судом в указанный срок - до 11.02.2013.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом изложенного отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания указанным способом, поскольку это приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.

При указанных обстоятельствах заявленное ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска об

участии в судебном заседании по делу №А72-8797/2006 путем использования систем видеоконференц-связи – отказать.

Судья В.С. Семушкин