Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Кознакова А.Ю. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Глинкина Алексея Николаевича (ИНН 732803981592, ОГРНИП 314732807000032, СНИЛС 079-438-990-33), г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 30, кв. 1

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

финансовый управляющий – Кознаков А.Ю., лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

07.06.2018 индивидуальный предприниматель Глинкин Алексей Николаевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53Б, офис 310).

Определением от 08.06.2018 заявление принято к производству.

Решением от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) индивидуальный предприниматель Глинкин Алексей Николаевич (ИНН 732803981592, ОГРНИП 314732807000032, СНИЛС 079-438-990-33; дата рождения: 28.11.1982; место рождения: с.Красноармейское Красноармейского района Чувашии; место жительства: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 30, кв. 1) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Глинкина Алексея Николаевича утвержден Кознаков Антон Юрьевич – член саморегулируемой организации – Союз СОАУ "Альянс".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №227 от 08.12.2018.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

07.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего Кознакова А.Ю. поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно – транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный №Z94K241CBJR025308, двигатель №HW418477, кузов №Z94K241CBJR025308, цвет белый, обремененного правом залога перед ООО «Русфинанс Банк», установить начальную цену продажи имущества на первых торгах в размере 452 029 руб. 00 коп.

Определением от 10.10.2019 заявление принято к производству.

Определением от 20.11.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены Глинкина Вера Александровна, ООО «Русфинас Банк».

12.12.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на удовлетворении уточненного заявления.

Судом ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

07.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего Кознакова А.Ю. поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно -транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный №Z94K241CBJR025308, двигатель №HW418477, кузов №Z94K241CBJR025308, цвет белый, обремененного правом залога перед ООО «Русфинанс Банк», установить начальную цену продажи имущества на первых торгах в размере 452 029 руб. 00 коп.

В судебном заседании 20.11 2019 финансовый управляющий под протокол заявил ходатайство об уточнении требований, а именно утвердить разногласия с залоговым кредитором по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно - транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный №Z94K241CBJR025308, двигатель №HW418477, кузов №Z94K241CBJR025308, цвет белый, обремененного правом залога перед ООО «Русфинанс Банк», установить начальную цену продажи имущества на первых торгах в размере 452 029 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям данным п.4 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Залоговым кредитором без осмотра автомобиля была проведена оценка имущества, согласно заключению оценщика от 03.09.2019 среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет 542 333 руб. Данная оценка была проведена по фотографиям и полностью не учитывала техническое состояние данного автомобиля.

27 сентября 2019 г. от залогового кредитора в адрес финансового управляющего по электронной почте поступило положение о продаже залогового имущества.

Финансовый управляющий в целом согласен с положением, но заявил разногласия лишь по начальной цене продажи автомобиля. Финансовый управляющий считает, что предложенная конкурсным кредитором цена 610 000 руб. является завышенной по сравнению с рыночной ценой подобных автомобилей, не учитывает проведенную самим же банком оценку, кроме того не учитывает состояние автомобиля: автомобиль использовался в качестве такси, имеются многочисленные царапины, сколы, пробег указанный на спидометре 270 тыс. км. является смотанным, реальный пробег намного больше. Таким образом автомобиль в большей степени исчерпал свои ресурсы, в ближайшее время возможно понадобится провести капитальный ремонт двигателя, коробки и других узлов.

Завышенная цена приводит к необходимости проведения четырех торгов (2 аукциона и 2 публичных предложения, т.к. на первом публичном предложении банк предлагает установить цену отсечения в размере 483 120 руб.), что существенно затягивает сроки продажи автомобиля (примерно на 8 месяцев, за это время автомобиль еще потеряет в цене) и увеличивает расходы на процедуру (расходы на одни торги обходятся примерно в 15-20 тыс. руб., на четверо торгов соответственно 60-80 тыс.руб., расходы компенсируются за счет средств от реализации предмета залога, т.е. фактически за счет средств которые могли быть направлены залоговому кредитору), кроме того финансовый управляющий может возместить расходы в размере 10 % от стоимости, т.е. если условно автомобиль будет продан за 400 тыс. руб. то финансовый управляющий может возместить только 40 тыс. руб., а потрачено будет личных средств в размере 60-80 т.р., остальные денежные средства за счет финансового управляющего или должника.

Сразу после получения положения финансовый управляющий в досудебном порядке обратился к залоговому кредитору и просил уменьшить начальную стоимость на торгах с учетом проведенной оценки и технического состояния автомобиля, пояснил, что уменьшение начальной стоимости в конечном итоге приведет к большему удовлетворению требований залогового кредитора, поскольку создаст интерес потенциальных участников для участия в торгах (цена продажи на торгах может увеличится вплоть до рыночной цены, а иногда и выше рыночной за счет эффекта аукциона), уменьшит сроки продажи автомобиля и расходы на его реализацию. Однако залоговый кредитор отказался изменять начальную стоимость.

01.10.19 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ в соответствии с п.4 ст.213.26, п.4 ст. 138 Закона о банкротстве опубликовано сообщение № 4223842 «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога».

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

02 октября 2019 г. должником по своей инициативе была проведена независимая оценочная экспертиза с учетом фактического состояния данного автомобиля, оценщик лично осмотрел автомобиль, по результатам оценочной экспертизы рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 02 октября 2019г. составляет 452 029 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий считает, что необходимо установить начальную цену продажи имущества на первых торгах в размере 452 029 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 138 указанного Федерального закона с особенностями, установленными названным пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что разногласия, возникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором, касаются установления начальной цены продажи предмета залога.

Поскольку разногласия передаются на разрешение суда, то он должен определить наиболее целесообразные условия и правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

Суд отмечает, что оценка, представленная финансовым управляющим, произведена с осмотром имущества и учитывает его реальное состояние. Суд отмечает, что реализация права залогового кредитора на оценку залогового имущества не должна приводить к дополнительным затратам в рамках процедуры реализации имущества и затягивать сроки ее проведения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и установить начальную цену продажи залогового имущества в размере 452 029 руб.

Руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявления удовлетворить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Установить начальную цену продажи залогового имущества в размере 452 029 руб.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья С.Н. Мызров