Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «БАУ Мотор Корпорейшн», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Дон», г. Батайск Ростовской области, 51120 руб. 27 коп., в том числе 50340 руб. – транспортные расходы, 780 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2010 по 31.10.2010, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2010 по день уплаты суммы этих средств.

Определением от 16.11.2010 исковое заявление оставлено без движения до 09.12.2010 в связи с нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению ст.ст. 125, 126 АПК РФ. По заявлению истца определением от 10.12.2010 данный срок был продлен.

Определением от 11.01.2011 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 27.01.2010, на основании ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коралл» (432035, <...>, тел. <***>).

Истец основывает свои требования на том, что в соответствии с заключенным между ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» и ООО «Транзит-Дон» договором комиссии №189/09-К от 22.04.2009 г. в адрес ООО «Транзит-Дон» были отгружены автомобили BAW: автофургон BAW XWV28303B8N000005/2237, автомобиль грузовой марки BAW

BJ1065P1U62 (VIN LHBPD1US88N007650) и автофургон BAW XSU2818SA80001010/8375.

В соответствии с п.1.1. указанного договора комиссионер обязуется по поручению комитента совершить для комитента от своего имени и за счет комитента куплю- продажу переданного товара в срок до 31 августа 2009 года. Дополнительным соглашением от 31.03.2010 срок действия договора комиссии был продлен до 01 июня 2010 года.

П.5.5. договора определено, что в случае неисполнения поручений комитента по причинам, зависящим от комиссионера (в т.ч. при неисполнении поручения комитента в срок, установленный в п.1.1. договора), комиссионное вознаграждение не выплачивается, комиссионер возвращает товар комитенту своим иждивением и в надлежащем состоянии.

Указанные автомобили были возвращены в ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» через грузоперевозчика ООО «Коралл», что подтверждается товарно-транспортными накладными №17/6, №18/6 и №19/6 от 24.06.2010. В соответствии с актом от 28.09.2010 №00000249 стоимость понесенных ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» транспортных расходов на возврат автомобилей составила 50340 руб.

ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» направляло в адрес ООО «Транзит-Дон» претензию от 21.07.2010 с требованием возмещения транспортных расходов в размере 50340 руб. Данное письмо представитель ООО «Транзит-Дон» получил 28.07.2010.

Согласно п. 7.3. договора все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Комитента.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Уведомление о вручении ответчику определения суда от 11.01.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания вернулось в адрес суда без отметки о вручении (не указана дата вручения, отсутствует подпись получившего лица). Согласно информации ИВЦ ОАСУ РПО/Отслеживание РПО почтовое отправление вручено 07.02.2010.

Уведомление о вручении ответчику определения суда от 27.01.2010 о назначении дела к судебному разбирательству в суд не вернулось. Согласно информации ИВЦ ОАСУ РПО/Отслеживание РПО почтовое отправление 43206835323474 покинуло сортировочный центр 09.02.2011, дальнейшая информация отсутствует.

ООО «Коралл» представило отзыв, в котором указало, что между ООО «Коралл» и ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» заключен договор на перегон автомобилей BAW №106/09 от 12.02.2009. В рамках данного договора в адрес ООО «Транзит-Дон» (Ростовская обл., г.Батайск) был осуществлен перегон автомобилей (BAW XWV28303B8N000005/2237, BAW BJ1065P1U62 (VIN LHBPD1US88N007650) и BAW XSU2818SA80001010/8375) 01.06.2009. На основании заявки ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» от 15.06.2010 указанные автомобили были перевезены обратно в г.Ульяновск и возвращены в ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» согласно товарно- транспортным накладным от 24.06.2010 №№13/б, 17\б, 19\б.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

10.03.2011 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия. Истцу - представить доказательства направления копии искового заявления третьему лицу, доказательства возврата автомобиля в рамках договора комиссии, переписку, основание перевозки ООО «Коралл»,

Ответчику и третьему лицу – представить правоустанавливающие документы (Устав, учредительный договор, свидетельство о госрегистрации), письменные пояснения, документальное подтверждение и нормативное обоснование своих возражений, переписку, относящуюся в данной перевозке (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное засе- дание.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

Г.В. Спирина