Гражданский кодекс часть 1

СПК «Симбирский автомобильный дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании 367 232 руб. 00 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен подлинный документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, истцу необходимо определить подсудность и представить доказательства обращения по подсудности.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истцу необходимо представить пояснения относительно подсудности рассмотрения спора Арбитражным судом Ульяновской области.

Отсутствуют документы, подтверждающие наличие филиала, представительства ответчика в Ульяновской области.

Согласно п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Копии документов, приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом.

Кроме того, отсутствуют правила страхования, обоснование взыскания УТС по КАСКО.

В нарушение с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено

уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу.

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление СПК «Симбирский автомобильный дом» следует оставить без движения.

В соответствии с распоряжением от 08.07.2013 с целью равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава в период нахождения судьи Г.В.Спириной в ежегодном отпуске (приказ от 17.06.2013 № 48-О) назначение, отложение дел, поступивших судье Г.В. Спириной, рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Г.В.Спириной производит судья И.В.Мозжухина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление СПК «Симбирский автомобильный дом» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, либо документы в подтверждение отсутствия денежных средств (справка о счетах, сведения из банков о состоянии счетов),

- определить подсудность и представить доказательства обращения по подсудности.

- документы, подтверждающие наличие филиала, представительства ответчика в Ульяновской области.

- правила страхования, обоснование взыскания УТС по КАСКО.

- уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу.

- документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мозжухина И.В.