Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителями приложена копия платежного поручения от 15.06.2017 № 177820 без соответствующих отметок банка (финансового органа), в то время как требуется представление оригинала документа с отметками банка о списании денежной суммы в доход Федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса: либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Таким образом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставляется только в подлинном виде.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен строго определенный процессуальный порядок обращения в суд с заявлениями, несоблюдение установленных АПК РФ требований препятствует принятию заявления к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд заявление ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница, ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова, ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр), ГУЗ «Старомайнская районная больница», ГУЗ «Детская городская клиническая больница города Ульяновска», ГУЗ «Майнская районная больница» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения – до 03.08.2017г.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.

В случае не устранения указанных нарушений в установленный срок суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 13.06.2017 судье Пиотровской Ю.Г. поручено исполнение не терпящих отлагательства действий по делам судьи Семеновой М.А. в период её очередного отпуска с 19.06.2017 по 14.07.2017.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела: № А72-9021/2017.

Руководствуясь ст. ст. 126, 184, 185-187 АПК РФ, суд

определил:

Судья Ю.Г. Пиотровская