Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества должника в соответствии с Предложением конкурсного управляющего следующего содержания:

1. Руководствуясь п. 5 ст.111, п.6 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №126-Ф3 часть имущества должника, которая является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности и не входит в состав имущества, находящегося в залоге, реализовывать по прямым договорам купли-продажи.

2. Движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию процедуры конкурсного производства, составляет менее чем 100 000 (сто тысяч) рублей, реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене предложении без привлечения независимого оценщика, в соответствии с п.5 ст. 130, п.5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

3. Движимое имущество должника находящееся в неисправном состоянии, подтвержденном актами дефектовки, реализовывать по прямым

договорам купли-продажи по цене металлопроката.

4. В случае обнаружения движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную лазу, предшествующую открытию

процедуры конкурсного производства, составляет более чем 100 000 (сто тысяч) рублей, реализовывать его в соответствии со ст. 110, ст. 111, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» №127-ФЗ по определенной независимым оценщиком рыночной стоимости без учета НДС.

5. В случае выявления недвижимого имущества должника реализовывать его в соответствии со ст.110, ст.111. ст.139 ФЗ «О несостоятельности

банкротстве)» №127-ФЗ.

Недвижимое имущество должника реализуется на открытых электронных торгах в форме аукциона по лотам по цене, определенной независимым оценщиком (рыночная стоимость без учета НДС).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО2 принято к производству.

ФНС России – единственный кредитор должника отзывом от 13.12.2012 за №15- 39/27596 возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, полагая, что:

- имущество должника необходимо оценить в целях выявления реальной стоимости имущества должника;

- продажа имущества должника подлежит продаже с электронных торгов в целях предложения имущества большему кругу покупателей;

- представила свой проект Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2», которое просит суд утвердить с учетом уточнений конкурсного управляющего относительно оператора электронной площадки и лотов, которыми будет реализовано имущество.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил суду отзыв по Положению «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2», предложенному уполномоченным органом, в котором возражал против утверждения судом Порядка, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 в редакции, предложенной ФНС России.

ФНС России, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела в совокупности, заслушав доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходил из следующего:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2).

Определением от 12.03.2012 Арбитражного суда Ульяновской области заявление ФНС России принято к производству.

Определением суда от 04.05.2012 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012.

Решением от 20.07.2012 Арбитражного суда Ульяновской области ИП

ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143 от 04.08.2012.

Определением суда от 23.11.2012 срок конкурсного производства должника продлен до 20.01.2013, на 18.01.2013 назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2012 требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 645.711 руб. 54 коп., составляющей в том числе: основной долг - 416.233 руб., пени - 77.253 руб. 54 коп., штрафы - 152.225 руб., введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2012 требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 30 309 руб. 04 коп., в том числе 28 162 руб. 32 коп. – сумма основного долга (из которых 23 901 руб. 60 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), 2 146 руб. 72 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой пеней – 570 руб. 74 коп.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1.1, 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого

имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и

сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

10.08.2012 конкурсным управляющим ИП ФИО2 ФИО1 составлена инвентаризационная опись основных средств №01, из которой усматривается, что в конкурсную массу включено следующее имущество принадлежащее должнику:

- комбайн свеклоуборочный КС6Б, гос. номер 68-85УЕ; - комбайн СПС 4/2, гос. номер 68-82УЕ;

- комбайн свеклоуборочный КС6Б, гос. номер 68-80УЕ; - комбайн З/У «Енисей», гос. номер 68-79УЕ;

- трактор колесный К-700А, гос. номер 68-77УЕ;

- трактор колесный Т-150К, гос. номер 68-75УЕ;

- трактор гусеничный ДТ-75 НБ, гос. номер 68-64УЕ;

- автомашина ГАЗ САЗ 33507, 1991 года выпуска, VIN <***>, двигатель 511 031507, шасси 1469352, № кузова отсутствует, цвет светло-голубой, рег. знак <***>, ПТС 73 КК 857570 от 30.12.2002;

- автомашина ГАЗ 52 АТ 099 65Б, 1981 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель ГАЗ 52 209184, шасси 0545098, № кузова отсутствует, цвет хаки, рег. знак <***>, ПТС 73 КК 857562 от 30.12.2002.

Кроме того, в материалы дела конкурсным управляющим представлены ответ из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.05.2012 за №10/8190, из которого усматривается, что за должником зарегистрированы шесть единиц транспортных средств.

Из ответа Гостехнадзора по МО «Чердаклинский район» конкурсному управляющему от 07.08.2012 видно, что за должником зарегистрировано десять единиц транспортных средств.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в конкурсную массу включено все движимое имущество принадлежащее должнику, которое конкурсный управляющий обнаружил в наличии, иного имущества должника не найдено.

09.10.2012 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника. По дополнительному вопросу повестки дня единственный кредитор ФНС России решил: Отложить рассмотрение вопроса о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника сроком на 2 недели.

На собрание кредиторов должника от 09.10.2012 конкурсный управляющий представил проект Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника следующего содержания:

2. Движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию процедуры конкурсного

производства, составляет менее чем 100 000 (сто тысяч) рублей,

реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене предложении без привлечения независимого оценщика, в соответствии с п.5 ст. 130, п.5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

3. Движимое имущество должника находящееся в неисправном состоянии, подтвержденном актами дефектовки, реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене металлопроката.

4. В случае обнаружения движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную лазу, предшествующую открытию процедуры конкурсного производства, составляет более чем 100 000 (сто тысяч) рублей, реализовывать его в соответствии со ст. 110, ст. 111, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» №127-ФЗ по определенной независимым оценщиком рыночной стоимости без учета НДС.

5. В случае выявления недвижимого имущества должника реализовывать его в соответствии со ст.110, ст.111. ст.139 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» №127-ФЗ.

26.10.2012 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

В повестку дня включены дополнительные вопросы:

1. Конкурсному управляющему ФИО1 подготовить к следующему собранию кредиторов ИП ФИО2 информацию о целесообразности прекращения конкурсного производства ИП ФИО2

2. Об обязании конкурсного управляющего ФИО1 обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором в отношении утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

В результате голосования по вопросам повестки дня кредитором приняты следующие решения:

1. Против утверждения предложенного конкурсным управляющим порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

2. Конкурсному управляющему ФИО1 подготовить к следующему собранию кредиторов ИП ФИО2 информацию о целесообразности прекращения конкурсного производства ИП ФИО2

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором в отношении утверждения порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

На утверждение собрания кредиторов должника от 26.10.2012 конкурсный управляющий представил проект Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника следующего содержания:

1. Движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию процедуры конкурсного производства, составляет менее чем 100 000 (сто тысяч) рублей, реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене предложении без привлечения независимого оценщика, в соответствии с п.5 ст. 130, п.5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

2. Движимое имущество должника находящееся в неисправном состоянии, подтвержденном актами дефектовки, реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене металлопроката.

Конкурсный управляющий в заседании суда пояснил, что обратился в

Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением во исполнение решения собрания кредиторов должника от 26.10.2012.

В заявлении конкурсный управляющий указал, что балансовая (остаточная) стоимость имущества должника составляет 0 руб., имущество находится в неисправном состоянии, ремонту не подлежит, обнаружены лишь кузовные части техники, на обнаруженное имущество должника службой судебных приставов наложен арест в пользу конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 110 п. 3, 4, 6, 7.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Предложение о продаже предприятия должника представляется для утверждения собранию кредиторов или в комитет кредиторов после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если в сроки, установленные планом внешнего управления, или в течение двух месяцев с даты представления внешним управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже предприятия должника (если планом внешнего управления сроки утверждения не установлены) собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждены сведения о предприятии, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем

проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия,

о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-902/2012 рассматривается заявление конкурсного управляющего ИП ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи от 24.02.2012 7 земельных долей по 1/433 доли земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью 4098 га, с кадастровым номером 73:21:260101:5, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, АОЗТ «12 лет Октября» от 24.02.2012, заключенного ФИО2 с женой ФИО3 и применении последствий недействительности сделки.

Жена должника ФИО3 представила соглашение о разделе имущества супругов (определение долей в совместной собственности) от 10.11.2008 подписанное должником, согласно условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения, ни на какое совместно нажитое в браке имущество не установлен договорный режим, действует законный режим имущества супругов – общая совместная собственность супругов, как понимается главой 7 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ.

Стороны подтверждают, что брачные отношения (в том числе ведение совместного хозяйства, совместное проживание) между ними прекращены с 10.11.2008.

Предмет настоящего соглашения и способ раздела имущества супругов избранный сторонами не имеет целью раздела имущества в равных долях, в связи с чем, оспаривание соглашения по причине неравенства долей не допускается.

В собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

1.А/М ГАЗ 531201/АЦ.6-10Д986 г.в., VIN отсутствует, № двигателя отсутствует, шасси 0953048, № кузова отсутствует, цвет хаки, peг. знак <***>,ПТС 73 КМ- 70864М

2. А/м ГАЗ САЗ 33507, 1985 г.в., VIN отсутствует, двигатель 511 72840, № шасси отсутствует, № кузова отсутствует, цвет хаки, peг. знак <***>, ПТС 73 КК 85756

3. А/м ГАЗ САЗ 33507. 1991 г.в., VIN <***>, двигатель 511 031507, шасси 1469352, № кузова отсутствует, цвет светло-голубой, peг. знак <***>, ПТС 73 КК 857570

4. А/м ГАЗ САЗ 355071, 1991 г.в., VIN <***>, двигатель 5311 М239843М, шасси 1466864, № кузова отсутствует, цвет голубой, peг. знак ТЗЮОХ73, ПТС 73 КЕ 302759

5. А/м ГАЗ САЗ 3507, 1989 г.в., VIN <***>, двигатель 511 213708, шасси 1308417, № кузова отсутствует, цвет голубой, peг. знак Т31ЮХ73,ПТС 73 КК 857564

6. А/м ГАЗ 52АТ09955Б, 1981 г.в., VIN отсутствует, двигатель ГАЗ 52 209184, шасси 0545098, № кузова отсутствует, цвет хаки, peг. знак Т3140Х73, ПТС 73 КК 857562

7.Комбайн КС СБ, 1991 г.в, зав. номер 60587, двигатель отсутствует, peг. номер <***>

8. Опрыскиватель ОП2000, 1987 г.в, зав. номер отсутствует, двигатель отсутствует,

peг. номер 6881 VE.

9. ЮМЗ-6 АКЛ, 1986 – г.в., зав. номер 310 193, двигатель 857204, рег. номер <***>

10. ДТ-75НБ, 1991 г.в., зав. номер 143 382, двигатель 160834, peг. номер <***>

11. СПС-4,2, 1986 г.в., зав. номер 15064, двигатель отсутствует, рег. номер 6882 УЕ.

В собственность ФИО3 переходит следующее имущество:

1. Комбайн свеклоуборочный КС-6Б, 1993 г.в., зав. номер 57896, двигатель отсутствует, рег. номер <***>

2. Трактор колесный, К-700А, 1984 г.в., зав. номер 8416284, двигатель №9138, рег. номер <***>

3. Трактор колесный, К-150К, 1984 г.в., зав. номер 305896, двигатель 72 7622, рег. номер <***>

4. Автомобиль ВАЗ-21114, 2007 г.в., VIN <***>, № кузова 4441453, модель № двигателя 11183, 4656918, ПТС 63 ММ №922335, цвет светло-серебристый металлик, peг. номер <***>.

5. 8 земельных долей по 1/433 доли земельного участка, из земель сельхозназначение, площадь 4098 га, с кадастровым номером 73 21 260101:5, расп. По адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, АОЗТ «12 лет Октября».

6. Я, ФИО3 в возмещении полученной земельной доли обязуюсь уплатить ФИО2 в сумме 140 (сто сорок) тысяч рублей при подписании настоящего соглашения.

ФИО3 в судебных заседаниях поясняла, что брак с ФИО2 не расторгнут, однако с 10.11.2008 он не проживает по месту регистрации.

Согласно п.п. 18, 19 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 июня 2011 г. N 51 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ» в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Соглашение о разделе имущества супругов от 10.11.2008 в судебном порядке не оспорено.

Однако анализируя условия соглашения о разделе имущества супругов от

10.11.2008 и инвентарную опись, составленную конкурсным управляющим №01 от

10.08.2012 видно, что в конкурсную массу должника включено имущество, переданное в собственность ФИО3 по соглашению от 10.11.2008, а именно:

1. Комбайн свеклоуборочный КС-6Б, 1993 г.в., зав. номер 57896, двигатель отсутствует, рег. номер <***>

2. Трактор колесный, К-700А, 1984 г.в., зав. номер 8416284, двигатель №9138, рег. номер <***>

3. Трактор колесный, К-150К, 1984 г.в., зав. номер 305896, двигатель

72 7622, рег. номер <***> что не соответствует Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, ни в проекте, предложенном собранию кредиторов конкурсным управляющим, ни ФНС России не указана начальная цена продажи имущества должника, начальная продажная цена имущества должника на собрании кредиторов не утверждена, оценка имущества не проведена, не указан оператор электронной площадки, конкурсная масса должника сформирована без учета, имеющегося в материалах дела соглашения о разделе имущества супругов от 10.11.2008, не рассмотрено по существу заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и применении последствий.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества должника, предложенного собранию кредиторов должника 09.10.2012 следует оставить без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий с учетом изложенных обстоятельств, преждевременно обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с подобным ходатайством.

Однако, это не лишает права конкурсного управляющего вновь обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества должника после устранения изложенных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с Предложением конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.Л. Козюкова