ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-9070/2012 от 19.04.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ульяновск

19 апреля 2013г.

Дело № А72-9070/2012

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

рассмотрев ходатайство эксперта, ответчика

по иску

ФИО1,

ФИО5

Сергеевича

к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия», к

ФИО2 о признании сделок

недействительными

по иску

ФИО1,

ФИО5

Сергеевича

к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия»,

к ФИО3

о признании сделки недействительной

по иску

ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Ресторан «Россия», г.Ульяновск,

к ФИО4, г.Ульяновск, к ФИО3

Всеславовне,

третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск ФИО5

о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия» к ФИО2 о признании сделок недействительными.

ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия» к ФИО3 о признании сделки недействительной

ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия» к ФИО4 о признании


2

недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013 по делу №А72-9070/2012, №А72-303/2012, №А72-9072/2012 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер №А72-9070/2012.

Определением от 06.03.2013 назначена повторная экспертиза эксперту Ульяновской торгово-промышленной палаты ФИО6.

В материалы дела поступило ходатайство эксперта о представлении заключения комиссии «Комитета Ульяновской области по культурному наследию» о стоимости нематериального актива объекта историко – культурной ценности, с оценкой по десятибалльной системе относительно рыночной стоимости здания с приложением копии паспорта объекта культурного наследия, перечня обременений, связанных с его

эксплуатацией.

№ Критерий оценки

балл

1 датировка

2 Историческая (мемориальная) ценность

3 Историко – культурная ценность

4 Технологическая ценность

5 редкость

6 авторство

7 Значение для пространственно –планировочных

образований (градостроительная, ансамблевая

ценность)

8 Сохранность исторической функции (для

архитектурных сооружений и ансамблей)

Ответчик заявил ходатайство об истребовании запрошенных документов.

В порядке ст.65,66,159 АПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства эксперта, ответчика об истребовании документов повторно удовлетворить.

2. Комитету Ульяновской области по культурному наследию в срок до 24.04.2013 (посредством Мой арбитр) представить в суд заключение комиссии «Комитета Ульяновской области по культурному наследию» о нематериального актива объекта историко – культурной ценности по определенной форме, с учетом вышеуказанных оценок по десятибалльной системе относительно рыночной стоимости здания с приложением копии паспорта объекта культурного наследия, перечня обременений, связанных с его эксплуатацией.

Согласно ч.8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья

И.В. Мозжухина