Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54  E-mail: normativ@mv.ru  Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

04.07.2007 г.                                                                Дело N А72-9083/06-26/47-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи   Г.М. Садило, 

Ознакомившись с требованием  ФИО1    о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитальное  строительство»

по делу по заявлению ФИО2,  ФИО3,  ФИО4,  ФИО5,  ФИО6,  

к   обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное  строительство» (432071, <...>)

о признании  несостоятельным (банкротом)  должника

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Капитальное  строительство».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 26.01.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим  утвержден ФИО7

ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием  о       включении     в    реестр   требований   кредиторов ООО «Капитальное  строительство».

Требование подано с нарушением норм, установленных стать­ей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 126 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, пос­кольку отсутствуют доказательства направления требования   временному  управляющему и должнику.

В силу действия ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 настоящего Кодек­са, выносит определение об оставлении требования без движения.

Кроме того, в соответствии п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителем нарушены требования  п.3 ст.126 АПК РФ, согласно которому к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, поскольку приложенные  к заявлению  приложены  незаверенные копии документов,   суд не принимает их как  надлежащие  доказательства.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Требование ФИО1    оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 30.07.2007г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения (представить доказательства направления требования временному управляющему , должнику подлинники либо  надлежащим образом заверенные копии документов, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований - договор, квитанции, решение о взыскании  морального  вреда,   обоснование  суммы  неустойки) .

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.

Судья                                                                                                Г.М. Садило