Определение № А72-9083/06 от 18.02.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ольгой Николаевной,

рассмотрев заявление исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» ФИО1,

по делу по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» (432071, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО7, паспорт, определение суда;

конкурсный управляющий ФИО7, паспорт, определение суда;

от конкурсного управляющего – ФИО8, паспорт, доверенность от 12.01.2010г.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 29.10.2007г. в отношении ООО «Капитальное строительство» введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО1 (определение суда от 18.12.2008г.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009г. ООО «Капитальное строительство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Исполнявший обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Капитальное строительство» причитающееся ему вознаграждение с 26.01.2007г. по 05.10.2009г. в размере 521338,70 (Пятьсот двадцать одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 70 копеек;

2. На основании Договора 1/к от 28.04.2007г. за не своевременную выплату указанного в п.1. вознаграждения взыскать с ООО «Капитальное строительство» проценты (ст. 395 ГК РФ) в размере 22% ( справка с ВТБ-24), т.е. 114694 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля;

3. Взыскать с ООО «Капитальное строительство» по договору аренды автомобиля от 15.03.2008г. № 2/а 82838,70 (Восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек;

4. На основании Договора 1/к от 28.04.2007г. взыскать с ООО «Капитальное строительство» за не своевременную выплату аренды автомобиля (п.З) проценты (ст. 395 ГК РФ) в размере 22% (справка с ВТБ-24), т.е. 18224,00 (Восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В судебном заседании 19.01.2010г. было удовлетворено ходатайство ФИО1 об увеличении суммы требования на 29.664 руб., в том числе

28.120 руб. – основная задолженность, 1.544 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ходатайство о приобщении дополнительных документов (договора и актов на аренду автомобиля).

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление в полном объеме; указал, что нормативным обоснованием его требований являются ст. 20.6 и п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.

ФИО1 пояснил суду, что 02.11.2009г. оставлены без рассмотрения требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Капитальное строительство» о взыкании суммы 457 774 руб. 19 коп. – вознаграждения и 70 443 руб. 59 коп. – компенсационных затрат (дело № А72- 14030/2009), в остальной части исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Капитальное строительство» выделены в отдельное производство и судебное разбирательство по рассмотрению этого требования отложено на март (дело № А72-18346/2009).Также пояснил суду, что для расчета процентов ставка 22% применена им на основании п.1 договора № 1/К.

Конкурсный управляющий ООО «Капитальное строительство» ФИО7 не оспаривает требования заявителя в части вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 как временному управляющему, исполнявшему обязанности внешнего управляющего, конкурсному управляющему. Считает, что суммы по договорам от 01.12.2007г. и от 01.11.2008г. не имеют отношения к вознаграждению арбитражного управляющего; эти суммы относятся к услугам и не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Представитель должника пояснил, что суммы по договорам от 01.12.2007г. и от

01.11.2008г. подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с п.45 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г.

Представитель должника также пояснил, что отсутствует доверенность по договору поручения от 01.02.2007г. от ФИО9 на имя ФИО1. Указанная сделка заключена между заинтересованными лицами – супругами ФИО9 и ФИО1. Договор № 1/К не заклюен, так как в нем отсутствует сумма затрат. У конкурсного управляющего есть сомнения в том, что ФИО10 имел полномочия директора на заключение договора.

Оценив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в

судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» ФИО1 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для представления дополнительных документов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым привлечь к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц арбитражного управляющего ФИО11 и гражданку ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» ФИО1 на 23.03.2010г. на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 503б, контактный телефон <***>.

2. Привлечь к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц: -арбитражного управляющего ФИО11,

-гражданку ФИО9.

Заинтересованным лицам (ФИО11 и ФИО9) - представить пояснения на заявление ФИО1.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

3. ФИО1 - представить подлинник (на обозрение суда) и копию (для приобщения к материалам дела) доверенности ФИО9 на имя ФИО1 на право управления автомобилем Форд Фьюжен гос.номер 617ОТ73 и на представление интересов ФИО9 по договору поручения от 01.02.2007г.; судебный акт, вынесенный по делу № А72-18346/2009.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

В силу ст. 36 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Участвующим в деле лицам в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422) 32-54-54, эл. адрес: normativ@mv.ru .