Гражданский кодекс часть 1

10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ИП ФИО2о признании ООО «Производственная компания» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего ООО «Производственная компания» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», включении требования ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере: 3 009 347 руб. 19 коп. – основной долг, 113 700 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2018 по 26.02.2019, 38 615 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

13.06.2019 ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включении Федеральной Налоговой Службы России во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> с суммой требований 5 835 560.17 руб. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> с суммой требований в размере 9 655 501.95 руб., в том числе основной долг -8 406 046.65 руб., пени - 1 050 687.29 руб.; штраф - 198 768.01 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Адрес для почтовых направлений - 630091, <...>.

Определением от 19.06.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области принято к производству.

01.08.2019 ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; включении ПАО «АК БАРС» БАНК в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> с суммой требований 176 298 752 руб. 55 коп..; утверждении арбитражного управляющего ФИО1 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 06.08.2019 заявление ПАО «АК БАРС» БАНК о признании ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Заявление ПАО «АК БАРС» БАНК о признании ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» №А72-9137/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ИП ФИО2 о признании ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2019 (резолютивная часть объявлена 02.10.2019) требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственная компания» с суммой требований в размере 3 009 347 руб. 19 коп. – основной долг, 113 700 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 615 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в отношении ООО ««Производственная компания» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ №187 от 12.10.2019.

Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО1 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ 03.03.2020.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

22.04.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании сведений, документов, в котором он просит суд:

Истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области сведения о родственниках по прямой восходящей (отец и мать) и нисходящей линии (дети, внуки), родственниках по боковой линии второй степени родства (сестра и братья), родственниках по боковой восходящей линии третьей степени родства, родственниках по боковой нисходящей линии третьей степени родства (племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры) ФИО3 (дата рождения 08.04.1967, паспорт <...>, выдан 16.04.2012 ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ ГОР. УЛЬЯНОВСКА, код подразделения 730-003, адрес: г.Ульяновск, ул.9 Мая, д.77.

Определением от 23.04.2020 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.

Определением от 12.05.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Определением от 09.07.2020 суд определил истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области сведения о родственниках по прямой восходящей (отец и мать) и нисходящей линии (дети, внуки), родственниках по боковой линии второй степени родства (сестра и братья), родственниках по боковой восходящей линии третьей степени родства, родственниках по боковой нисходящей линии третьей степени родства (племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры) ФИО3 (дата рождения 08.04.1967, паспорт <...>, выдан 16.04.2012 ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ ГОР. УЛЬЯНОВСКА, код подразделения 730-003, адрес: <...>; ранее адрес: г.Ульяновск, ул.9 Мая, д.77.

15.02.2021 через канцелярию суда от Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области поступило заявление, которое рассматривается судом как заявление о разъяснении судебного акта.

Как следует из заявления, Агентство записи актов гражданского состояния Ульяновской области на запрос суда сообщает, что в силу статьи 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений. Таким образом, установление родственных отношений относится в исключительной компетенции суда.

Органы ЗАГС, в соответствии с пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сообщают по запросу суда (судьи) сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния. Полномочия по установлению родственных отношений запрашиваемого лица на органы ЗАГС действующим законодательством не возложены.

Агентство записи актов гражданского состояния Ульяновской области просит суд дополнительно сообщить по каким видам записей актов гражданского состояния, а также в отношении каких конкретно лиц необходимо предоставить сведения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд оставляет заявление Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области о разъяснении судебного акта о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует назначения судебного заседания по вопросу разъяснения решения и извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

При рассмотрении заявления в порядке ст. 179 АПК РФ не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, а также в оценку доказательств.

Определение суда не содержит формулировок, которые требовали бы какого-либо дополнительного толкования, таким образом, не имеет неясностей, требующих разъяснения в том смысле, в котором это определено ст. 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области о разъяснении судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области о разъяснении судебного акта о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Мызров