Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2, служебное удостоверение, доверенность № 70/4342 от 30.08.2018; ФИО3, служебное удостоверение, доверенность № 70/4341 от 30.08.2018;

без участия представителя заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» (далее – Отдел МВД), которым просит признать незаконными действия, выраженные в проведении проверки магазина заявителя и изъятии товара, а также обязать вернуть изъятый 16.03.2018 в магазине товар.

Дело, в силу положений ст.158, ч.2 ст.200 АПК РФ, рассматривается в отсутствие Предпринимателя по имеющимся в деле доказательствам.

Представители Отдела МВД считают настоящий спор неподведомственным арбитражному суду, просит, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратить производству по делу, в обоснование своей позиции ссылаются на следующее:

«…Материалами проверки подтверждается, что основанием для совершения обжалуемых действий послужил рапорт сотрудника органов внутренних дел об обнаружении признаков преступления.

Согласно пункту 43 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - УПК РФ) сообщением о преступлении являются «заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления».

На основании пунктов 16, 23 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России. Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от

должностное лицо, правомочное или уполномоченное принимать сообщение о преступлениях обязано принять меры к незамедлительной регистрации принятого сообщения в книге регистрации сообщений, с отражением в ней следующих сведений: порядковый номер, присвоенный зарегистрированному сообщению о преступлении, дата и время его принятия, должностное лицо его принявшее и т.д.

В соответствии с положениями вышеуказанного приказа в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) территориального орана внутренних дел регистрируются все предусмотренные статьями 141 - 143 УПК РФ сообщения, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Представленный в материале проверки рапорт зарегистрирован в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествии (КУСП № 821 от 15 марта 2018 г.).

Согласно части 1 статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.

Кроме того, в соответствии счастью 2 статьи 176 УПК РФ до возбуждения уголовного дела может быть произведен Осмотр места происшествия, документов и предметов.

Частью 3 статьи 177 УПК РФ предусмотрено, что если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2018 года оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Карсунский» в соответствии со статьями 164, 176 и частями 1 -4, 6 статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации произведены осмотр магазина «Планета», принадлежащего

ИП ФИО4 и расположенного по адресу: <...> и изъятие продукции с символикой фирмы «Adidas», «Reebok», «Nike» (наименование и количество продукции указано в протоколе).

Таким образом, оспариваемые действия осуществлены сотрудником органов внутренних дел в качестве органа дознания в порядке, регламентированном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 - 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы в прокурору или и в суд общей юрисдикции.

Поскольку оспариваемые заявителем действия сотрудников органов внутренних дел по проверке сообщения о преступлении не имеют экономического характера, спор об их правомерности не подведомственен арбитражному суду и может быть рассмотрен исключительно в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ».

От Предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, мотивированное неисполнением Отделом МВД требований определений суда от 20.07.2018, от 14.08.2018 (ответчик по состоянию на 04.09.2018 не представил в материалы дела письменный отзыв по делу и материалы проверки в отношении Предпринимателя).

При данных обстоятельствах (Отдел МВД представил запрашиваемые судом документы непосредственно в судебное заседание: 05.09.2018), суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство Предпринимателя в порядке статей 158, 159 АПК РФ и отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :

«21» сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. (время местное: МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 211 (помощник судьи

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-9156/2018-10/608.

Судья М.А.Семенова