Определение № А72-9245/12 от 07.06.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА», г.Ульяновск

о расторжении договора аренды, взыскании 2 288 954 руб. 19 коп.

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА», г.Ульяновск

к Министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области

об обязании уменьшить размер арендной платы,

третьи лица:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск

- Правительство Ульяновской области, г.Ульяновск

- Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг»

при участии в судебном заседании:

от Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области – ФИО1, доверенность от 14.01.2012г.;

от ООО «Торговый дом «ЛИГА» - ФИО2, доверенность;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА» о расторжении договора аренды от 20.06.2011г. №516, взыскании 2 288 954 руб. 19 коп., в том числе, 2 275 000 руб. 00 коп. – основной долг за июнь, июль, август 2012, 13 954 руб. 19 коп. – неустойка за период с 26.06.2012г. по 10.09.2012г.

Определением от 06.12.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА» о принятии встречного искового заявления к Министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, в котором оно просило:

признать недействительным приложение № 3 договора аренды № 516 от 20.01.2011 г. лесного участка Теренгульского лесничества площадью 49 339, 59 га, заключенного между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и ООО «Торговый Дом «ЛИГА»;

признать недействительным пункт 5 и Приложение № 4 к договору аренды № 516 от 20.01.2011 г. лесного участка Тереньгульского лесничества площадью 49 339, 59 га, заключенного между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и ООО «Торговый Дом «ЛИГА».

Этим же определением Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ООО «Торговый дом «ЛИГА» об объединении дел №А72-9245/2012 и №А72-11283/2012 в одно производство, объединенному делу присвоил номер №А72- 9245/2012.

Кроме того удовлетворено ходатайство истца о привлечении третьего лица. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» (432025, <...>).

Определением от 31.01.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА» от встречных исковых требований о признании недействительным договора аренды. Производство по делу в этой части прекратил.

Определением от 01.04.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы; назначил судебную экспертизу; проведение судебной экспертизы поручил Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз, эксперту ФИО3; на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Соответствовал ли объем заготовки древесины, указанный в договоре аренды №516 от 20.01.2011г. лесного участка, фактическому объему заготовки древесины, имеющемуся на участке в момент заключения договора между арендатором и арендодателем?

- Если не соответствовал, то какой объем заготовки древесины имел место на предоставленном в аренду лесном участке по состоянию на дату заключения договора аренды лесного участка №516 от 20.06.2011г.?

Определением от 20.05.2013 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области об отводе эксперта и направил определение в адрес экспертных учреждений с целью получения информации о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, а также о документах и материалах необходимых для проведения судебной экспертизы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просит поручить проведение судебной экспертизы в ООО «Научно-Технический и Проектный Центр «Лесоустроительное предприятие ЦНИЛХИ».

Платежным поручением №36 от 06.06.2013г. ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. в оплату стоимости судебной экспертизы.

Согласно ч.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Исходя из смысла ст.ст. 82 и 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ результатом экспертизы является заключение эксперта.

Из письма ООО «Научно-Технический и Проектный Центр «Лесоустроительное предприятие ЦНИЛХИ» №63-ЛП от 30.05.2013г. следует, что данное экспертное учреждение готово провести экспертизу по данному делу; проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО4; стоимость проведения данной экспертизы составит 50 000 руб. 00 коп.; срок проведения экспертизы – 60 дней; для проведения экспертизы необходимы материалы последнего лесоустройства.

Из письма ООО «Территориальное агентство оценки» №176/13 от 05.06.2013г. следует, что данное экспертное учреждение готово провести экспертизу по данному делу; проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО5, ФИО6; ориентировочная стоимость экспертизы - 30 000 руб. 00 коп.; срок проведения экспертизы – 30 календарных дней; перечень документов, необходимых для проведения экспертизы:

- договор аренды №516 от 20.01.2011г.;

- акты приемки древесины или иные документы, подтверждающие наличие и объемы заготовки древесины;

- другие документы по усмотрению сторон, имеющие отношение к исследованию по поставленным вопросам.

Из письма Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз №182 от 31.05.2013г. следует, что данное экспертное учреждение готово провести экспертизу по данному делу; проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7; стоимость экспертизы - 150 000 руб. 00 коп.; срок проведения экспертизы – 45 дней с даты предоставления всех необходимых документов, материалов и доступа к объекту исследования; перечень документов, необходимых для проведения экспертизы:

- договор аренды лесного участка, лесохозяйственный регламент Тереньгульского района, проект освоения лесов, форма №1 Учет местного фонда на 01.01.2010г.

Из письма НПО «Эксперт Союз» №564 от 03.05.2013г. следует, что данное экспертное учреждение готово провести экспертизу по данному делу; проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО8, ФИО9 и ФИО10; стоимость экспертизы ориентировочно составит от 300 000 руб. 00 коп.; срок проведения экспертизы от 30 дней с момента проведения экспертного осмотра объекта исследования.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство экспертизы в Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз.

Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз следует возвратить в срок до 17.06.2013г. документы, направленные эксперту Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз ФИО3 для проведения судебной экспертизы по настоящему делу согласно определения от 01.04.2013г.

Суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы по данному делу по ранее поставленным вопросам ООО НПО «Эксперт Союз», экспертам ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 66 в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Из письма ООО НПО «Эксперт Союз» №564 от 03.05.2013г. следует, что экспертиза будет проведена в течение 30 дней с момента проведения экспертного осмотра объекта исследования.

При данных обстоятельствах срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд следует установить до 05.08.2013г.

Суд считает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу следует приостановить до получения экспертного заключения ООО НПО «Эксперт Союз».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Прекратить производство экспертизы в Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз.

2. Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз возвратить в срок до 17.06.2013г. документы, направленные эксперту ФИО3 для проведения судебной экспертизы по настоящему делу согласно определения от 01.04.2013г.

3. Поручить проведение судебной экспертизы по данному делу по ранее поставленным вопросам ООО НПО «Эксперт Союз» экспертам ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

4. Направить в адрес ООО НПО «Эксперт Союз» документы, необходимые для проведения судебной экспертизы, после получения их от Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз.

5.Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 05.08.2013г.

6.Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

7.Производство по делу № А72-9245/2012 приостановить до получения результатов из экспертного учреждения.