Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Новомайнские Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новомайнское» о взыскании в соответствии с договором на поставку тепловой энергиии №10 от 26.12.2011г. задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 500 руб. 00 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию за март-апрель 2012г. и 500 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012г. по 10.09.2012г. и по день фактического исполнения.

Итец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство истца №104 от 22.10.2012г. об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Данный отказ от иска от имени истца подписала ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.05.2012г., в которой предусмотрены полномочия представителя заявлять отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем производство по делу №А72-9247/2012 следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета), муниципальному унитарному предприятию «Новомайнские Теплосети» (ИНН <***>) следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «новомайнские Теплосети» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Справку выдать по истечении месячного срока, предусмотренного на обжалование определения суда в апелляционном порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А.Абрашин