Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Новомайнские Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новомайнское» о взыскании в соответствии с договором на поставку тепловой энергиии №10 от 26.12.2011г. задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 500 руб. 00 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию за март-апрель 2012г. и 500 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012г. по 10.09.2012г. и по день фактического исполнения.

Итец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство истца №104 от 22.10.2012г. об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Данный отказ от иска от имени истца подписала Тюрина М.В., действующая на основании доверенности от 21.05.2012г., в которой предусмотрены полномочия представителя заявлять отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем производство по делу №А72-9247/2012 следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета), муниципальному унитарному предприятию «Новомайнские Теплосети» (ИНН 7310105976) следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «новомайнские Теплосети» (ИНН 7310105976) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Справку выдать по истечении месячного срока, предусмотренного на обжалование определения суда в апелляционном порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А.Абрашин