Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Руководителю ООО Частное охранное предприятие «Танто», ООО ЧОП «Матрица» ФИО3, согласно которому просят суд обязать ответчика согласовать с ними технологическое присоединение к сети газопровода низкого давления, проходящего по пр. Созидателей 23, г. Ульяновска.

Определением от 13.06.2019 исковое заявление было оставлено судом без движения.

17.06.2019г. в адрес суда от истцов поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд считает, что его следует удовлетворить и возвратить исковое заявление истцам.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. следует возвратить из федерального бюджета по справке ФИО1, оплатившей ее по чек-ордеру от 05.06.2019.

Руководствуясь, п.3 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление возвратить истцам.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., оплаченную по чек-ордеру от 05.06.2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы.

Судья Карсункин С.А.