Гражданский кодекс часть 1

Валерий Геннадьевич Воронцов, Владимир Валентинович Заплесков обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березка», о признании внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Березка» от 26 июля 2006 г. несостоявшимся (неправомочным).

Определением от 15.02.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексея Григорьевича Ермакова, Нину Васильевну Ковалеву, Дмитрия Александровича Бочкарева, Валентину Михайловну Бочкареву.

В материалы дела 10.03.2011 поступило заявление Н.В.Ковалевой, являющейся на 10.03.2011 директором ООО «Березка», о признании исковых требований.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Березка» в принятии признания исковых требований в порядке п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

указав, что признание иска может нарушать права и законные интересы третьих лиц, в частности, Дмитрия Александровича Бочкарева и Валентины Михайловны Бочкаревой. Исковые требования Валерия Геннадьевича Воронцова и Владимира Валентиновича Заплескова к Обществу с ограниченной ответственностью «Березка», Ульяновская область, г.Новоульяновск о признании внеочередного общего собрания участников общества несостоявшимся (неправомочным) оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 по делу № А72- 9255/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 мая 2012 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-9255/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 17.05.2012 дело принято к производству судьи Г.В.Спириной.

Истцы заявленные требования поддерживают.

Представитель ООО «Березка», действующий по доверенности, выданной директором В.М.Шагаевым, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель А.С.Ермакова исковые требования поддержал.

В судебном заседании В.В.Заплесков и третье лицо - А.Г.Ермаков, заявили ходатайства, просят назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Государственному учреждению «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» (адрес: г.Ульяновск. ул.Рябикова, 66.1. тел. 69-12-64), поставив перед экспертом следующий вопрос:

1. Кем, самим Владимиром Валентиновичем Заплесковым или другим лицом, выполнена подпись oт имени В.В.Заплескова, расположенная в протоколе №1 от

26.07.2006 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Березка", в строке "Секретарь собрания"?

Оплату экспертизы гарантировали.

Из экспертных организаций поступили ответы на запросы суда.

ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы письмом от 11.07.2012 №82- 1720 сообщила, что:

- проведение почерковедческой экспертизы в УЛСЭ возможно ;

- ориентировочная стоимость почерковедческой экспертизы составляет 9 039 руб. 12 коп. (окончательная будет определена после ознакомления с представленными материалами);

- срок проведения - в течение 10-15 календарных дней со дня поступления материалов в экспертное учреждение;

- производство почерковедческой экспертизы будет поручено старшему эксперту Сягондиной Елене Владимировне, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2004 года.

Перечень документов, необходимых для производства судебно-почерковедческой экспертизы ; оригиналы исследуемого документа и сравнительных образцов.

Представление копий допустимо только при отсутствии оригинала, о чем необходимо указать в определении суда.

Свободные образцы почерка и подписи - это рукописные тексты (подписи), выполненные до возникновения дела, по которому назначена экспертиза, и вне связи с ним.

Эти документы, представленные в качестве сравнительного материала, должны быть заверены судом и конкретно описаны в определении

В качестве свободных образцов могут быть использованы личная и служебная переписка, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, подписи в платежных ведомостях, пенсионных поручениях, приходно-расходных ордерах сберегательных касс, в счетах об оплате за коммунальные услуги, квитанция и Др.

Обязательное условие, предъявляемое к свободным образцам почерка и подписей - их сопоставимость с исследуемым объектом : по времени исполнения ( то есть примерно в одно и то же время с ним), целевому назначению документов, виду пишущего прибора (ручка, карандаш, фломастер), материалам письма (бланки определенной формы, линованная бумага, картон и т.п.), условиям выполнения (стоя, лежа, на неровной поверхности, в темноте и т.п., если ,конечно, лицо в состоянии их воспроизвести), а подписи, кроме того - по вариантам транскрипций (полные, сокращенные, буквенные, смешанные или безбуквенные). Эксперту необходимо представлять:

не менее 5 листов свободных образцов почерка, а при исследовании текстов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом, не менее 30 листов из разнохарактерных по целевому назначению документов и не менее 10 подписей ;

при исследовании кратких и простых подписей, состоящих из одной-трех букв или одной-двух букв и штрихов - не менее 15 подписей каждого варианта транскрипции;

Если суд не предоставляет в распоряжение эксперта свободные образцы, в определении о назначении экспертизы он обязан указать причину, исключившую возможность их получения.

Экспериментальные образцы - это тексты (подписи), выполняемые в связи с производством экспертизы по делу. Во избежание сомнений в подлинности экспериментальных образцов они должны выполняться в присутствии лица, назначившего экспертизу.

Условия отбирания экспериментальных образцов должны быть максимально близки тем условиям, в которых, как предполагается, был выполнен исследуемый текст (подпись).

Экспериментальные образцы отбираются под диктовку, в несколько приемов, с минимальным (2-3 дня) разрывом во времени. Темп при их выполнении должен варьироваться - от медленного до очень быстрого.

К экспериментальным образцам подписей предъявляются следующие требования: на исследование должны представляться варианты полной и сокращенной транскрипции подписей, на 10-15 листах.

Все образцы обязательно заверяются лицом, присутствующим при их отобрании, и на листах делается пометка об условиях исполнения образцов.

Условно-свободные образцы - это тексты и подписи, выполненные в связи с делом, по которому назначена экспертиза, но не специально для экспертного исследования. Это могут быть жалобы, объяснения, различные заявления и т.д..

Все представляемые на экспертизу документы, содержащиеся образцы почерка и подписи Заплескова В.В. должны быть перечислены в определении суда с указанием реквизитов (наименования, номера, даты).

В случае невозможности предоставления каких-либо образцов (экспериментальных либо свободных), необходимо отразить этот факт в определении суда.

Экспертное учреждение сообщило суду, что подпись от имени Заплескова Владимира Валентиновича, расположенная в протоколе № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Березка» от 26 июля 2006 года, в строке «СЕКРЕТАРЬ СОБРАНИЯ» исследовалась в Ульяновской ЛСЭ ранее по определению от 14 апреля 2011 года Арбитражного суда Ульяновской области (судья Захарова Т.В.) по делу № А72-9255/2010. В заключении эксперта № 558/02-3 от 06.06.2011 ст.экспертом Д.А.

Куракиной сделан следующий вывод: «Подпись от имени Заплескова В.В., расположенная в протоколе № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Березка» от 26 июля 2006 года, в строке «СЕКРЕТАРЬ СОБРАНИЯ», вероятно, выполнена не самим Заплесковым Владимиром Валентиновичем, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» письмом от 11.07.2012 № 1614 сообщил, что проведение экспертизы в ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» возможно;

1. Проведение экспертизы будет поручено эксперту: Ефремовой Людмиле Сергеевне, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию «Юрист, эксперт-криминалист» специальности «Судебная экспертиза», стаж работы с 1993 года, имеет право производства почерковедческих, технико- криминалистических экспертиз документов.

2. Срок исполнения в течение 14 дней с момента предоставления всех необходимых документов;

3. Стоимость экспертизы составит 5800 (Пять тысяч восемьсот) рублей.

4. Перечень документов и материалов, необходимых для проведения экспертизы: - свободные образцы подписи и почерка проверяемых лиц (подписи в документах того периода);

- экспериментальные образцы подписи и рукописного текста, в котором присутствуют буквы, имеющиеся в подписи и рукописном тексте (с учетом заглавных и прописных букв) на 5 листах;

- оригиналы исследуемых документов.

АНО «Центр судебных экспертиз» письмом от 11.07.2012 № 21-2012 сообщил, что

1. Что обладает возможностью проведения почерковедческой экспертизы документов.

2. Сроки проведения означенной выше экспертизы - 20 рабочих дней, с момента зачисления означенной ниже суммы на депозит суда и получения экспертом Определения суда о проведении экспертизы с объектами исследования.

3. Стоимость экспертизы составит 12 (Двенадцать) тысяч руб.

4. Для проведения экспертизы в судебном заседании необходимо:

4.1. Отобрать образцы: не менее 5 листов формата А4 почерка или подписей (на каждом листе не менее 10 подписей). Выполняется лицом непосредственно в присутствии суда;

4.2. Отобрать образцы (три-четыре документа): это почерк или подписи, выполненные лицом в период времени до исследуемого документа;

4.3. Сам исследуемый спорный документ, а также документы, исполненные до исследуемого документа представляются эксперту в оригинале.

На выбор суда предлагаются следующие кандидатуры экспертов:

- Зимина Юлия Сергеевна, Заместитель директора по экспертной работе, Экспертный стаж с 1999 года. Блестяще разбирается во всех основных видах криминалистических исследований, специализируясь на почерковедческой экспертизе и технической экспертизе документов по поручению судебных и арбитражных органов. Имеет два образования: высшее экономическое и специальное криминалистическое. В 1999 году закончила экспертно-криминалистический факультет Московской Специальной Средней Школы Милиции МВД. В 2010 году закончила экономический факультет Московского Гуманитарно-экономического института. Начало своей профессиональной деятельности посвятила экспертной работе в Экспертно- Криминалистическом Центре одного из УВД г. Москвы. Последняя должность в органах внутренних дел - руководитель отдела ЭКЦ одного из административных округов города Москвы. Член НП "Палата Судебных Экспертов" при РФЦСЭ Минюста РФ.

Имеет официальный допуск на проведение всех видов экспертиз, в т.ч.: технико- криминалистическое исследование документов; почерковедческая экспертиза; трасологическая экспертиза (гомеоскопия); трасологическая экспертиза (механоскопия); судебно-баллистическая экспертиза; криминалистическая портретная экспертиза; экспертиза холодного оружия; дактилоскопическая экспертиза.

- Шварц Людмила Ивановна, Эксперт-криминалист, Экспертно- криминалистический стаж с 1995 года. Превосходно владеет вопросами почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов. Является одним из ведущих специалистов страны в области почерковедения и технической экспертизы документов. Член НП "Палата Судебных Экспертов" при РФЦСЭ Минюста РФ. Образование высшее-техническое. В 1972 году закончила Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова по специальности "Физика". До прихода в судебную экспертизу занималась научной работой в области физических и естественных наук. Начало своей профессиональной деятельности посвятила экспертной работе в одной из Лабораторий Министерства Юстиции РФ.

- Припутнев Александр Николаевич. Эксперт-криминалист, Экспертный стаж с 1994 года. Блестяще разбирается во всех основных видах криминалистических исследований, специализируясь на почерковедческой экспертизе, технической экспертизе документов, баллистической экспертизе по поручению судебных и арбитражных органов. Имеет высшее юридическое образование. В 1999 году закончил Саратовский Юридический Институт МВД РФ по специальности "Юриспруденция". Начало своей профессиональной деятельности посвятил экспертной работе в Экспертно- Криминалистическом Центре ГУВД Саратовской области. Последняя занимаемая должность в органах внутренних дел - старший эксперт-криминалист Экспертно- Криминалистического Центра ГУВД Саратовской области. Член НП "Палата Судебных Экспертов" при РФЦСЭ Минюста РФ. Имеет официальный допуск на проведение всех видов экспертиз, в т.ч.: технико-криминалистическое исследование документов; почерковедческая экспертиза; судебно-баллистическая экспертиза; экспертиза холодного оружия; дактилоскопическая экспертиза.

- Уманец Денис Николаевич, Эксперт-криминалист, Экспертный стаж с 2000 года. Блестяще разбирается во всех основных видах криминалистических исследований, специализируясь на почерковедческой экспертизе и технической экспертизе документов по поручению судебных и арбитражных органов. Имеет высшее экспертно- криминалистическое образование. В 2000 году закончил экспертно-криминалистический факультет Саратовского Юридического Института МВД РФ. Начало своей профессиональной деятельности посвятил экспертной работе в одном из региональных ЭКЦ МВД. Последняя должность в органах внутренних дел - И.О. Начальника ЭКЦ. Член НП "Палата Судебных Экспертов" при РФЦСЭ Минюста РФ. Имеет официальный допуск на проведение всех видов экспертиз, в т.ч.: технико-криминалистическое исследование документов; почерковедческая экспертиза; трасологическая экспертиза (гомеоскопия); трасологическая экспертиза (механоскопия); судебно-баллистическая экспертиза; криминалистическая портретная экспертиза; экспертиза холодного оружия; дактилоскопическая экспертиза.

- Евтушенко Ирина Геннадьевна, Эксперт-криминалист Стаж экспертной работы с 2010 года. В 2011 году с отличием закончила Национальный исследовательский университет "Белгородский государственный университет" по специальности "Судебная экспертиза" с присвоением квалификации "Судебный эксперт". Специализируется на проведении почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов. Превосходно владеет современными методиками почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов.

Истцы на иске настаивают, доказательств оплаты экспертизы не представили. Суду представлен чек-ордер от 08.08.2012 на перечисление 9039 руб. 12 коп. за экспертизу А.Г.Ермаковым. Других документов по оплате не представлено.

Истцы в судебное заседание не явились, истребованные судом документы, не представил, ходатайств не заявили.

Свободные образцы почерка судом не отобраны.

ФГКУ «1 отряд ФПС по Ульяновской области» письмом от 20.09.2012 № 281-6-7 сообщил, что предоставить документы (справки, приказы, заявления за 2006 на которых год имеются подписи работника Заплескова Владимира Валентиновича работающего в 48 пожарной части федеральной противопожарной службы в г. Новоульяновске) не является возможным. В 2006 году 48 пожарная часть входила в состав ОГКУ «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области». Документы до 2008 года находятся в данной организации.

На основании ст.66, 158 АПК РФ суд считает необходимым направить запрос в ОГКУ «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области», рассмотрение дела - отложить.

В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 октября 2012 г. на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 402, тел. 33-46-35.

2. ОГКУ «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» в срок до 23.10.2012 представить документы-справки, приказы, заявления и т.п. на которых за 2006 год имеются подписи сотрудника (в настоящее время находящегося на пенсии) Владимира Валентиновича Заплескова, проходившего службу в 2006 году в пожарной части № 48 в г. Новоульяновске.

Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (на граждан, до 2500 рублей, на должностных лиц - до 5000 руб., на организации - до 100 000 рублей, если иное не предусмотрено статьей 119 АПК РФ).

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия: Истцам - представить письменные пояснения и документальное подтверждение, каким образом нарушены права и законные интересы, каким образом они могут быть восстановлены, доказательства участия в жизни общества (переписку, уведомления, заявления и т.д.), неучастия в собрании; возможности повлиять на результаты голосования; ущемления ответчиком прав и законных интересов истцов; момента, когда истцы узнали или должны были узнать о принятых решениях;

В.В. Заплескову - представить документы, подтверждающие образцы почерка и подписи (письма, заявления, квитанции 2006 - 2010 г.г.). Обеспечить явку в судебное заседание для отобрания образцов почерка и подписи.

Ответчику - представить заявления участников о выходе из общества, Устав общества на 2006 г., доказательства надлежащего уведомления участников общества о дате проведения собрания и его повестке; протокол общего собрания от 26.07.2006; протокол регистрации участников общего собрания; протоколы годовых общих собраний за 2007, 2008, 2009, 2010 гг., доказательства выплаты действительной доли вышедшим участникам, доказательства наличия (отсутствия) имущества у общества.

Третьим лицам - обеспечить явку представителей.

Н.В.Ковалевой - представить письменные пояснения и документальное подтверждение участия (неучастия) в собрании от 26.07.2006, подписания (неподписания) протокола, заявления о выходе из общества, доказательства уведомления участников о проведении собрания.

Д.А. и В.М. Бочкаревым - представить письменные пояснения пол существу заявленных требований: доказательства уведомления участников о проведении собрания, заявления о выходе из Общества, обоснования приобретения доли в Обществе, доказательства участия в жизни общества, проведения собрания и т.д. (переписку, уведомления, заявления и т.д.),

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В.Спирина