Определение № А72-9399/12 от 12.12.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании уведомления о досрочном расторжении договора незаконным

при участии в заседании:

от истца –ФИО2, паспорт, доверенность от 17.09.2012;

от ответчика- ФИО3, паспорт, доверенность №31 от 28.06.2012;(явка с опозданием);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска о признании уведомления о досрочном расторжении договора незаконным.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, документов, указанных в приложении возражений, дополнений к иску.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях, пояснил, что договор действовал до 20.11.2012, в договоре нет ничтожных условий, при этом пояснил, что условия договора никто не обсуждал, нарушений условий договора не было.

Представитель истца пояснил, что может обеспечить явку водителя ФИО4 в судебное заседание.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела книги регистрации обращений граждан по телефону.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, пояснил, что акты составлялись комиссионно, второй экземпляр акта направлялся руководителю маршрута и при наличии возражений акты можно обжаловать. Кроме того пояснил, что возможно вызвать в суд лиц, подписавших акт №86 в судебное заседание для дачи

2

пояснений. Так же пояснил, что краткосрочные договоры на 1 год заключаются без проведения конкурса.

Судебное разбирательство следует отложить на основании ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить. Документы приобщить.

2.Отложить судебное разбирательство на 15.01.2013г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, в кабинете № 203, телефон <***>, факс <***>.

Истцу и ответчику представить согласованное расписание,

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание ФИО4

доказательства соблюдения расписания;

Ответчику - обеспечить явку в судебное заседание ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчику обратиться к оператору для представления доказательств движения маршрутного средства истца;

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ИП ФИО8

3.Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

-для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.