АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ульяновск | |
16.01.2014г. | Дело № А72-9431/2013 |
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фаткулловой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтильМебель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о расторжении договора купли-продажи, и взыскании 65 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО2, директор, протокол № 1 от 06.10.2011г. (после перерыва); ФИО3, доверенность
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтильМебель" о расторжении договора купли- продажи, и взыскании 65 000 руб. 00 коп.
Определением от 23.08.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.10.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.
Определением от 19.11.2013г. суд принял к производству ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с целью ответа экспертом на следующие вопросы:
1. Соответствует ли кухонный гарнитур «белый/бордо» установленным нормам и требованиям (ГОСТ)?
2. Имеются ли существенные неустранимые недостатки препятствующие эксплуатации кухонного гарнитура «белый/бордо»?
3. Имеются ли на мебели какие либо повреждения, какова их природа происхождения?
4. Соответствуют ли размеры мебели эскизу, согласованному с покупателем?
Проведение судебной экспертизы истец просил назначить в АНО «Центр Судебных Экспертиз».
С целью получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а так же об экспертах, которым она будет поручена, суд определением от 19.11.2013г. направил запросы в адрес АНО «Центр Судебных Экспертиз», Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы и Ульяновской торгово-промышленной палаты.
Письмом № 998 от 05.12.2013г. Ульяновская торгово-промышленная палата сообщила суду, что проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 18 240 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней, эксперт которому может быть поручено проведение экспертизы – ФИО4.
Письмом № 03-3122 от 06.12.2013г. ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы сообщило суду, что проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 15 912 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента поступления всех необходимых материалов, эксперт которому может быть поручено проведение экспертизы – ФИО5. Для проведения экспертизы следует представить следующие документы: договор заказа на изготовление гарнитура мебели (с уточненным перечнем всех предметов, входящих в гарнитур); спецификацию к договору заказа с перечнем материалов, комплектующих, используемых при изготовлении предметов мебельного гарнитура; эскиз гарнитура с указанием габаритных размеров всех предметов гарнитура.
АНО «Центр Судебных Экспертиз» ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы не представило.
В судебном заседании 14.01.2014г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.01.2014г. до 14 час. 00 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 16.01.2014г. продолжено. Истец в судебное заседание не явился.
Определением от 10.12.2013г. суд запросил у истца документы, указанные в ответе экспертного учреждения, а также предложил оплатить стоимость судебной экспертизы.
Истец представил суду в качестве оплаты аванса за проведения судебной экспертизы платежные поручения на сумму 15 912 руб. 00 коп.
Одновременно из представленных через канцелярию суда пояснений истца следует:
«Товарная накладная, а также договор заказа на изготовление гарнитура мебели (с уточненным перечнем всех предметов, входящих в гарнитур); спецификация к договору заказа с перечнем материалов, комплектующих, используемых при изготовлении предметов мебельного гарнитура; эскиз гарнитура с указанием габаритных размеров всех предметов гарнитура не может быть предоставлена поскольку данные документы вообще не выдавались ответчиком на момент приобретения товара.».
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что указанных документов у него не имеется, за исключением эскиза гарнитура, представленного истцом по электронной почте.
В судебном заседании ответчик представил данный эскиз в материалы дела.
Одновременно представитель ответчика пояснил, что у ООО «ВолгаСтильМебель» спорного мебельного гарнитура нет и сведения о его местонахождении ответчику не известно.
Учитывая вышеизложенное суд предлагает экспертным учреждениям представить дополнительную информацию о возможности проведения судебной экспертизы по месту возможного нахождения кухонного гарнитура в г. Альметьевске Республики Татарстан и при наличии эскиза кухонного гарнитура.
Кроме того суд считает необходимым запросить у ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации информацию о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, а также о документах и материалах необходимых для проведения судебной экспертизы.
Суд считает, что судебное разбирательство следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. АНО «Центр Судебных Экспертиз», ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, Ульяновской торгово-промышленной палате в срок до 03.02.2014г. дополнительно к ранее представленным ответам на запрос суда представить информацию о возможности проведения судебной экспертизы с выездом для осмотра объекта исследования в г. Альметьевск Республики Татарстан.
2. ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представить в суд информацию:
- о возможности проведения судебной экспертизы;
- о стоимости экспертизы;
- о сроках проведения экспертизы;
- фамилии, имени, отчества экспертов, которым руководителем судебно- экспертного учреждения будет поручено проведение данной экспертизы;
- перечень документов и материалов, необходимых для проведения указанной экспертизы.
3. Отложить судебное разбирательство на 07.02.2014г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.
4. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: Истцу представить эскиз кухонного гарнитура «согласованный с покупателем» (о котором истец указывает в 4-м вопросе перед экспертом). Письменно уточнить дату, номер и иные идентифицирующие признаки договора купли-продажи, который просит расторгнуть истец.
5. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.
6. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в материалы дела доказательствам.
Судья | С.А. Абрашин |
2
3