О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

«25» ноября 2009г.                                                                                       Дело № А72-9556/2009

Определение объявлено 19 ноября 2009г. Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

председательствующего судьи Чудиновой Валерии Анатольевны,

судей Садило Галины Михайловны, Модоновой Натальи Анатольевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Оксаной Александровной,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 432063, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего – не явился, уведомлен;

от должника – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2009г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2009г. в отношении ИП ФИО1 введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 159 от 29.08.2009г.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились. Копии определения суда, направленные в адреса должника и временного управляющего, вручены адресатам согласно почтовым уведомлениям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие должника и временного управляющего по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.11.2009г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области временный управляющий ФИО2 представил отчет об итогах процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1, а также анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу № А72-9556/2009-Б о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 следует прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно представленному временным управляющим отчету об итогах процедуры наблюдения от 05.11.2009г. и анализу финансового состояния от 15.10.2009г., проведенному за период 2005-2006г.г., у должника отсутствуют внутренние резервы обеспечения платежеспособности и продолжения безубыточной деятельности. Расчетные счета ИП ФИО1 закрыты. Восстановить платежеспособность должника невозможно. ИП ФИО1 соответствует признакам несостоятельности (банкротства), установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствует задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 Должник не способен исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, имеет имущество по предварительным оценкам на сумму 120.000 руб.

В соответствии со статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи № 1 от 20.08.2009г., а также справке Управления Государственной инспекции безопасности движения № 10/4989 от 09.09.2009г. у должника имеется имущество – автомобиль ВАЗ 21113, 2002 года выпуска. По сведениям временного управляющего и имеющейся в материалах дела описи ареста судебного пристава-исполнителя от 02.06.2009г. стоимость указанного автомобиля составляет 120.000 руб.

Какого-либо иного имущества у должника временным управляющим не выявлено.

Отсутствие у должника иного движимого (недвижимого) имущества подтверждается сообщением Ульяновского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» № 6841 от 26.10.2009г.

В соответствии с выпиской Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 01/377/2009-033 от 14.10.2009г. за ФИО1 (как физическим лицом) зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>.

Однако наличие в собственности квартиры должника, за счет которой могу быть покрыты расходы в деле о банкротстве, судом не рассматривается, поскольку в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ право обращения взыскания на жилое имущество не предоставлено.

Статьей 40 Конституции РФ гарантируется право каждого на жилище, которого никто не может быть произвольно лишен.

Согласно справкам ИП ФИО1 от 22.09.2009г. и налогового органа от № 16-06-15/40760 от 26.10.2009г. дебиторы у должника, а также зарегистрированные банковские счета отсутствуют.

Таким образом, имущества ИП ФИО1 стоимостью 120.000 руб. явно недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) при последующих процедурах банкротства с учетом того, что в процедуре наблюдения с 11.08.2009г. по 19.11.2009г. только сумма фиксированного вознаграждения временному управляющему составила 99.000 руб. (из расчета 30.000 руб. в месяц).

Доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства предпринимателя, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено.

Кроме того, суд установил, что в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 на дату судебного заседания по рассмотрению результатов наблюдения отсутствуют кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, соответственно собрание кредиторов временным управляющим не проводилось.

Конкурсное производство является процедурой, направленной на ликвидацию должника путем удовлетворения имущественного интереса кредиторов; при их отсутствии, а также при недостаточности имущества должника введение конкурсного производства и, соответственно, последующие действия конкурсного управляющего являются нецелесообразными и противоречащими задачам и целям конкурсного производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении ИП ФИО1, поскольку это не направлено на достижение предусмотренной статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 13 ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в РФ» № 1-ФКЗ от 28.04.1995г. Пленум ВАС РФ по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 22 от 22.06.2006г. в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе по инициативе суда.

При указанных выше обстоятельствах ввиду недостаточности имущества должника, необходимого для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства, и непредставление заявителем доказательств наличия источников финансирования процедуры банкротства ИП ФИО1, отсутствия конкурсных кредиторов производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника рассмотрению не подлежит.

Судом также установлено, что в материалах дела отсутствуют перечень расходов, понесенных временным управляющим в период наблюдения, а также документы, подтверждающие указанные расходы, и ходатайство временного управляющего о распределении судебных расходов по делу.

Указанное обстоятельство не является основанием для отложения судебного заседания (при отсутствии ходатайства от лиц, участвующих в деле), поскольку настоящее определение не препятствует арбитражному управляющему в последующем обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А72-9556/2009-Б о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 432063, <...>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд.

Председательствующий судья                                подпись                        В.А. Чудинова

Судьи                                                                           подпись                        Н.А. Модонова

                                         подпись                        Г.М. Садило